Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000428-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года № в размере 745423,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 617270,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128153,10 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10654,23 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 650000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов. Банк обращался к Заемщику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, предупредив об обращении в суд с настоящим иском. Заемщик в досудебном порядке требования Банка не исполнил.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 (далее Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 650000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. В случае наличия просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, Заёмщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (л.д. 12-16).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 650000 рублей (л.д. 20).

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.10).

Указанная претензия Заемщиком не исполнена.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 745423,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 617270,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128153,10 рублей (л.д. 8-9).

Изучив представленные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10654,23 руб. (л.д. 5), что в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

С учётом ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10654,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745423,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 617270,28 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128153,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10654,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В.Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>