Решение № 2А-1823/2021 2А-1823/2021~М-1883/2021 М-1883/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1823/2021

К делу 2а-1823/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «10» июня 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крымскому району обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 06.07.1999 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» ч.2 ст. 105 УК РФ, пунктом «в» ч.3 ст. 162 УКК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, а также за преступление средней тяжести предусмотренное пунктом «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 1998, по преступлению, предусмотренному пунктами «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Постановлением Лабытнангского районного суда ЯНАО от 25.03.2003, изменен вид режима наказания на строгий, исключено указание на особо опасный рецидив, признан в его действиях рецидив преступлений.

27 июня 2017 ФИО2, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017, на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, был поставлен на списочный учет в Отделе МВД России по Крымскому району, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Во время нахождения на профилактическом учете ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, против порядка и управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, а именно: 02 июля 2020 по ч.1 ст. 19.24 и 31 марта 2021 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 в настоящее время проживает совместно с бывшей супругой, ранее неоднократно судим, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками водителем такси, неоднократно привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, за время проживания жалоб со стороны соседей в Отдел МВД России по крымскому району, не поступало.

На основании вышеизложенного, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, до конца срока погашения судимости, а именно до 27 июня 2025 года.

Одновременно установить следующие ограничения: Обязать являться 2 раза в месяц в территориальный ОВД по месту жительства или временного пребывания, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по местному времени, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности в ночную смену; запретить выезд за пределы области (края), по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, концерты и т.д.) и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Крымскому району, уведомленный надлежащим образом, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель Крымского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В силу ч.5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 06.07.1999 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» ч.2 ст. 105 УК РФ, пунктом «в» ч.3 ст. 162 УКК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, а также за преступление средней тяжести предусмотренное пунктом «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 1998, по преступлению, предусмотренному пунктами «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Лабытнангского районного суда ЯНАО от 25.03.2003, изменен вид режима наказания на строгий, исключено указание на особо опасный рецидив, признан в его действиях рецидив преступлений.

27 июня 2017 ФИО2, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2017, на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, был поставлен на списочный учет в Отделе МВД России по Крымскому району, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

В период времени с 12 марта 2018 года по 12 марта 2021 года ФИО2, состоял под административным надзором в Отделе МВД России по Крымскому району, на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 апреля 2016 года, при постановке под административный надзор ему было разъяснено положение ФЗ-64, а так же он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во время нахождения на профилактическом учете ФИО2, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, против порядка и управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, а именно: 02 июля 2020 по ч.1 ст. 19.24 и 31 марта 2021 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, преступление совершенное при рецидиве преступлений, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения на транспорте, административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 в настоящее время проживает совместно с бывшей супругой, ранее неоднократно судим, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками водителем такси, неоднократно привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, за время проживания жалоб со стороны соседей в Отдел МВД России по крымскому району, не поступало.

В связи с тем, что ФИО2 во время нахождения на профилактическом учете на путь исправления не встал, в течение одного года неоднократно допустил совершение административных правонарушений, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по заявлению органа внутренних дел, с учетом не соблюдений поднадзорным лицом административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2 общественную опасность совершенных им преступлений, а также, принимая во внимание другие обстоятельства, заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении срока административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Крымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до конца срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в территориальный ОВД по месту жительства или временного пребывания, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по местному времени, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности в ночную смену; запретить выезд за пределы области (края), по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, концерты и т.д.) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись