Решение № 2А-973/2019 2А-973/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-973/2019

Дело № 2а-973\2019 28 мая 2019 года

78RS0018-01-2019-000793-05


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием прокурора Амелькович Е.С.,

с участием адвоката Стуколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, указывая следующие обстоятельства.

Согласно представленной информации из СПб ГБУЗ «Николаевская больница» ответчик находится на динамическом наблюдением с диагнозом «№».

ФИО1 17.07.2009 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С».

Ссылаясь на ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ч.3 с.17 и ст.55 Конституции РФ, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с тем, что ФИО1 является лицом, состоящим на динамическом наблюдении <данные изъяты>, в связи с чем его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Амелькович Е.С. данные требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, которую получил 13.05.2019 года лично, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Стуколов А.Н. в судебное заседание явился, с иском не согласен, в материалы дела представил возражения (л.д. 41-43).

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Петродворцового района Амелькович Е.С., представителя административного ответчика – адвоката Стуколова А.Н. проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). В соответствии со ст.23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 23.1 данного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (раздел I, пункт 3).

<данные изъяты>

В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством (раздел I, пункт 3).

В силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 17.07.2009 года выдано водительское удостоверение (л.д.13).

На момент рассмотрения дела срок действия водительского удостоверения не истек.

Согласно представленной СПб ГУЗ «Николаевская больница» справе ФИО1 находится на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (л.д.14, 44).

Эти обстоятельства административным ответчиком и материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, установлено, что состояние здоровья ФИО1 в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Доводы представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 с 2014 года отмечается устойчивая ремиссия, медикаментозная терапия в настоящее время не проводится, суд не может положить в основу решения об отказе в удовлетворении иска.

Так, согласно справке ПНО ГБУЗ «Николаевская больница» от 06.05.2019 года, представленной представителем ответчика, в отношении ФИО1 планируется <данные изъяты> осмотр врачей <данные изъяты> на предмет снятия с диспансерного наблюдения (л.д.44).

Однако по настоящее время ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении, ходатайство о назначении по деду судебной экспертизы не заявлял.

В связи с изложенным, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Госпошлина по данному иску составляет 300 руб. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение серии № категории «В, С», выданное 17.07.2009 года.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.