Решение № 2-2227/2025 2-2227/2025~М-1291/2025 М-1291/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2227/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2227/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

<адрес>

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Верченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Т Банк» заключен кредитный договор №, по которому обязался своевременно вносить денежные средства за пользованием кредита и проценты. Ответчик неоднократно допускал просрочку задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 715 520,13 руб., из которых:

- сумма основного долга - 1350 000 рублей,

- сумма процентов - 339242,35 рублей,

- сумма штрафов - 26277,78

На основании изложенного, истец просит взыскатьответчика в свою пользу задолженность за период с 19.03.2024 по 21.08.2024 в размере 1715520,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 155 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований привлечены ЗАО «ТКС Банк» и ОАО «ТОС», которые в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв в котором указал, что с задолженностью согласен. Задолженность образовалась в связи с потерей работы, и поиском новой работы.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

На основании п.п.1,3 ст.435 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (клиент) и АО «Тинькофф Банк» (банк) заключен кредитный договор № на сумму 1350000 руб. на срок 60 мес. под 37,9% годовых, оплата задолженности производится аннуитентными платежами в размере 51340 руб.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Заемщик ФИО1 был присоединен к договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») и ОАО «ТОС» в зависимости от даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое фирменное наименование на АО «ТБанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Ответчик неоднократно нарушал оплату регулярного платежа, в связи с чем ему был направлен заключительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженность в размере 1 715 520,13 руб. в течение 30 дней с момента отправки настоящего заключительного счета.

Направление указанного документа подтверждается почтовым идентификатором 14576598685262.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Согласно п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 19.03.2024 по 21.08.2024 перед банком составляет 1715520.12 рублей, в том числе: 1350000 рублей; сумма процентов 339242,35 рублей; 26277,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора и положениями ст. 319 ГК РФ, что подтверждается как самим расчетами, так и выпиской по текущему счету.

Ответчик с суммой задолженности и штрафными санкциями согласен, доказательств подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности в соответствии с графиком платежей не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств размера иной задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32155 руб., подтвержденные платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Верченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Верченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № отДД.ММ.ГГГГ в размере 1715520,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1350000 руб.; просроченные проценты в размере 339242,35руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 26277,78 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32155 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года

Судья Юрченко Л.В.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.