Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018 ~ М-1371/2018 М-1371/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Дело № 2-2609/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области к администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (далее также ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске АО) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01 ноября 2013 года ФИО1 является получателем компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ней ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, образовалась переплата за период с 01 июня 2015 года по 26 июля 2015 года в размере 2 647 руб. 74 коп. Фактическим получателем компенсационной выплаты являлась ФИО2 Поскольку основания для приобретения ФИО2 указанных денежных средств отсутствовали, имеет место неосновательное обогащение. Требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств не осуществлена, в связи с чем просит признать имущество умершей ФИО2 выморочным и взыскать неосновательно полученную компенсационную выплату в размере 2 647 руб. 74 коп. с надлежащего ответчика за счет выморочного имущества, обратить взыскание на наследственное имущество ФИО2 в пределах 2 647 руб. 74 коп., взыскать 400 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик администрация МО «Город Архангельск», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик МТУ Росимущества, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что с 01 ноября 2013 года ФИО1 является получателем компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ней ФИО2 Поскольку ФИО2 своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, образовалась переплата за период с 01 июня 2015 года по 26 июля 2015 года в размере 2 647 руб. 74 коп.

Фактическим получателем компенсационной выплаты являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Сторона истца указывает на наличие у умершей имущества, которое не было принято ее наследниками, а потому является выморочным.

Ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков за счет выморочного имущества неосновательно полученную ФИО2 компенсационную выплату в размере 2 647 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответа Нотариальной палаты Архангельской области заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, судом не установлено и доказательств обратному не представлено.

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, недвижимого имущества за умершей не зарегистрировано.

В соответствии с информацией УМВД России по Архангельской области за ФИО2 автотранспортные средства не числятся.

Доказательств принадлежности умершей иного имущества стороной истца по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено наследственного имущества, которое является выморочным, а потому оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в счет выморочного имущества, обращения взыскания на выморочное имущество не имеется.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области к администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за счет выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья С.С. Воронин