Решение № 2-3476/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3476/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... сентября 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании действий акционерного общества «Татэнергосбыт» по начислению оплаты за услуги электроснабжения противоправными, взыскании неправомерно начисленных и проплаченных денежных средств,

установил:

АО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с ФИО2 В.Д. иском, в обоснование иска, указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: РТ, Нижнекамский р-он, .... Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче электрической энергии в указанное жилое помещение, открыт лицевой счет .... Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (потребления или (и) оплаты потребителем электроэнергии), считается заключенным потребителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение своих обязательств по договору энергоснабжения поставленную ему электрическую энергию не оплатил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 971,01 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 971,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что является потребителем электрической энергии по адресу: РТ, Нижнекамский р-он, .... Поставщик АО «Татэнергосбыт». В ... году истцу установлен двухтарифный счетчик учета потребления электроэнергии, который запрограммирован на стандартное декретное время. До ... года расчет потребленной электроэнергии АО «Татэнергосбыт» осуществлял по тарифу, дифференцированному по зонам суток. Согласно ФЗ 107-ФЗ от 07.08.2011 г. «Об исчислении времени» введено летнее время. Уведомления о перепрограммировании истец не получал, заявлений не подавал. АО «Татэнергосбыт» в этот период производил начисления за потребленную энергию по одноставочному тарифу, не дифференцированному по зонам суток. В ... году ввели изменения в ФЗ от 03.06.2011 г. №107-ФЗ, которым отменялся на территории всей России переход на летнее время, то есть с этого момента действовало только стандартное (декретное) время круглый год. Так, на этот режим настроен счетчик учета потребления по зонам суток. ... истцом ответчику направлено обращение с просьбой о проведении проверки правильности подключения прибора учета, а также произвести перерасчет оплаты за потребленную энергию с учетом показаний счетчика дневного и ночного тарифов. Вторая просьба ответчиком не была удовлетворена. Истец просит признать действия ответчика по начислению оплаты за услуги энергоснабжения с ... по ... противоправными, взыскать с ответчика неправомерно начисленные и проплаченные денежные средства в размере 4702,01 рубля за период с ... по ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят отказ АО «Татэнергосбыт» от исковых требований к ФИО2 В.Д.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличение исковых требований ФИО2 В.Д., наряду с первоначальными требованиями истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 4702 рубля, а также штраф по закону «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что с заявлением о перепрограммировании прибора учета не обращался, так как, по его мнению, это должно производится автоматически.

Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец с заявлением о перепрограммировании к ним не обращался, соответственно расчеты за потребленную электроэнергию были проведены по одноставочному тарифу. После обращения ФИО2 В.Д. поступившего на официальный сайт АО «Татэнергосбыт», ответчиком было направлено письмо в ОАО «Сетевая компания» «Нижнекамские электрические сети» и после выполнения работ по перепрограммированию прибора учета, расчеты производятся по ночному и дневному тарифам с декабря ... года. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, филиал ОАО «Сетевая компания» «Нижнекамские электрические сети» ФИО6 пояснила, что после обращения в их адрес АО «Татэнергосбыт», сотрудники произвели перепрограммирование прибора учета.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в декабре ... года выполнял работы по перепрограммированию счетчика электроэнергии ФИО2 В.Д. на двухтарифный режим.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Согласно пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2011г. N 107-ФЗ «Об исчислении времени» сезонный перевод времени не осуществляется.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ФИО2 В.Д. является собственником жилого дома расположенного по адресу: РТ, .... Истец заключил с ответчиком АО «Татэнергосбыт», как ресурсоснабжающей организацией договор ... от ... на поставку электрической энергии, на имя истца открыт лицевой счет ....

Для учета электрической энергии был установлен индивидуальный прибор учета - электронный счетчик типа Меркурий-230 ART -02PQRSIN, что подтверждается актом ... (л.д.56).

... ФИО2 В.Д. в адрес АО «Татэнергосбыт», направлено обращение о перерасчете электроэнергии по ночному и дневному тарифу (л.д.59).

... истцу было направлен ответ, согласно которому в связи с тем, что прибор учета не перепрограммирован, начисления производятся по одноставочному тарифу, также было указано, что направлено письмо ОАО «Сетевая компания» «Нижнекамские электрические сети» с просьбой перепрограммировать прибор учета (л.д.58).

Согласно акта ... ОАО «Сетевая компания» «Нижнекамские электрические сети» произведено перепрограммирование счетчика типа Меркурий-230 ART -02PQRSIN (л.д. 56).

Согласно письма от ... ОАО «Сетевая компания» «Нижнекамские электрические сети» направленного в адрес АО «Татэнергосбыт» выполнено перепрограммирование счетчика потребителя ФИО2 Д.В. (л.д.55).

Как пояснили стороны, в ходе судебного процесса, до декабря ... года начисления за потребленную электроэнергию ФИО2 В.Д. осуществлялись по единому тарифу, после перепрограммирования счетчика начисление происходит дифференцированно по зонам суток.

Таким образом, поскольку дом, в котом проживает истец, является его собственностью, бремя содержания данного жилого помещения, а также и его оборудования, в том числе прибора учета электрической энергии, лежит на собственнике жилья, то есть на истце, а следовательно, обязанность по перепрограммированию счетчика, также возложена на истца, в связи с чем, исковые требования ФИО2 В.Д. к АО «Татэнергосбыт», о признании действий АО «Татэнергосбыт» противоправными, взыскании начисленных и оплаченных денежных средств в размере 4702,10 рубля за период с ... по ... удовлетворению не подлежат.

Как пояснил истец, в судебном заседании, к ресурсоснабжающей организации с заявлением о перепрограммировании электросчетчика он не обращался, что позволило бы определить объемы потребленной электроэнергии дифференцированно по времени суток.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему виновными действиями ответчика морального вреда, а также наступления в результате виновных действий ответчика самого вреда, суд оснований для удовлетворения требований ФИО2 В.Д. о компенсации морального вреда в сумме 4702 рубля, а также штрафа по закону «О защите прав потребителей» не находит.

Также суд соглашается с доводами ответчика о пропуске сроков исковой давности, поскольку ФИО2 В.Д. было известно о необходимости обращения с заявлением о программировании электросчетчика, как двухтарифного в АО «Татэнергосбыт», еще в ... году, после принятия Федерального закона «Об исчислении времени», который отменил переход на зимнее время, однако истец продолжал оплачивать потребленную электрическую энергию по указанным в платежных документах тарифам, а в суд обратился лишь в ... году.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании действий противоправными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Львов