Определение № 2-788/2017 2-788/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика и третьего лица ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В назначенные на 31 мая 2017 года и 02 июня 2017 года судебные заседания истец ФИО4 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении разбирательства по делу также не просил.

В судебном заседании 02 июня 2017 года судом на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ на обсуждение вынесен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца ФИО4 в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель ответчика и третьего лица ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание 02 июня 2017 года также не явился представитель третьего лица ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено судом, что истец ФИО4 не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил, представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.М.Стулова