Решение № 2-3111/2017 2-3111/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3111/2017

Дело №2-3111/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62755 рублей 91 копейка.

В обоснование иска истец указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком путём присоединения последнего к Условиям кредитования физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 94% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 5940 рублей не позднее 11 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил свои права АО КБ «Пойдем!». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 62755 рублей 91 копейка.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании, не признал исковые требования, ссылаясь на выплату ФИО1 всей суммы долга, на несоразмерность пени и заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил последней кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 9,9% единовременно и 0,16% в день, сумма платежей составляет 9900 рублей и уплачивается в день выдачи кредита, полная стоимость кредита составляет 94% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5940 рублей на позднее 11-го числа каждого месяца.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оферты ответчика, выраженной в её заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми она была ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ей выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил свои права ОАО КБ «Пойдем!».

Право ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на передачу другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия ФИО1 предусмотрено в её заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу заключенных договоров, возникшие между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 100000 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО КБ «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62755 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 5215 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 32624 рубля 77 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 12487 рублей 13 копеек, пени по просроченному основному долгу – 10000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 2428 рублей 29 копеек.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

С учётом размера неисполненного в срок обязательства по возврату кредита, срока просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, исходя из которого произведён расчёт неустойки, и чрезмерно большого размера неустойки, предусмотренной договором (365% годовых), суд считает, что заявленная истцом сумма пеней по просроченному основному долгу и просроченным процентам несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, она подлежит уменьшению по просроченному основному догу до 1000 рублей, по просроченным процентам до 200 рублей.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.