Решение № 2-121/2018 2-121/2018~М-92/2018 М-92/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, земельного участка, денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, земельного участка, денежных средств, обосновав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.В.И., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство, которое состояло из квартиры по вышеуказанному адресу, земельного участка площадью 525 кв.м. с кадастровым номером № по адресу; <адрес> и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Росгосстрах Банк., с причитающимися процентами и компенсациями и денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Ярославском ОСБ №17 ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на указанное имущество, предоставив все необходимые документы. В июле 2017 года получил свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследуемого имущества. На остальную 1/2 долю имущества нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. в квартире совместно с наследодателем на момент смерти был зарегистрирован его брат ФИО3. Истцом указано, что его брат длительное время не проживает в <...>, заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавал, после смерти матери в г. Любим не приезжал и фактически не вступал в права наследства, расходы на погребение, коммунальные услуги по квартире не оплачивал, земельным участком не пользовался. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: <адрес>, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 525 кв.м, находящегося в садоводческом товариществе «Садовод» по адресу: <адрес> 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Росгосстрах Банк, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Ярославском ОСБ №17 ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что его брат ФИО3 не проживает в г. Любиме около 20 лет, не был ни на похоронах отца в 2001 году, ни на похоронах матери в 2016 году, связь с родными не поддерживает, в последнем разговоре сообщил, что ему ничего не надо, предпринимать каких-либо действий по оформлению наследства либо отказу от вступления в наследство не собирается, приезжать в г. Любим не планирует. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что приходится супругой истца, его родной брат ФИО3 не общается с родными, не содержал ни квартиру матери, ни земельный участок, около 20 лет не появлялся в г. Любиме все расходы по похоронам отца и матери, по содержанию ее квартиры и дачи нес истец. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, местонахождение его неизвестно. На стороне ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве представителя адвокат Андреева Е.Н. Представитель ответчика Андреева Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, документов, подтверждающих фактическое вступление ответчика в наследство после смерти матери ФИО4, суду не предоставила.

Представитель ответчика администрации городского поселения Любим Ярославской области по доверенности ФИО5 в заседание не явилась, о проведении судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не предоставила.

Третье лицо нотариус Любимского района ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Свидетель М.Н.И. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> хорошо знает братьев ФИО7, а также знала их покойную мать Ш.В.И.. ФИО3 не видела около 18 лет, после того, как он уехал из Любима, о нем и о его месте жительства ничего не известно, с матерью в квартире по адресу: <адрес> он не проживал, на ее похороны не приезжал, за квартирой, дачей не ухаживал.

Свидетель Л.З.А. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, знает братьев ФИО7 с детства, а также знала их покойную мать Ш.В.И.. ФИО3 учился в школе в одном классе с ее сыном, уехал из Любима не менее 16-17 лет назад, с тех пор о нем ничего не известно, в Любим не приезжал, на похоронах матери не был.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, в том числе, свидетельства о смерти родителей истца Ш.А.Ю. В.И., Ш.Ю.В.., свидетельство о рождении ФИО1, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11.04.2018 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2017 г., сведения из ЕГРН о характеристиках объектов недвижимости, информацию городского поселения Любим Ярославской области, информацию отд. МВД России по Любимскому району, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ приобретение права собственности на недвижимое имущество возможно путем наследования. В соответствие с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

По делу установлено и ни кем не оспорено, что Ш.В.И. принадлежали на праве собственности квартира № 21, общей площадью 41.8 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Ярославском ОСБ № 17 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, земельный участок, площадью 525 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Мать истца Ш.В.И. умерла 21.12.2016 г., ее супруг, отец истца Ш.Ю.В. умер 13.05.2001 г. После смерти наследодателя Ш.В.И. ее сын ФИО1 принял вышеуказанное наследство в ? доле, на оставшуюся ? долю свидетельства о праве на наследство не были выданы. Нотариусом Любимского нотариального округа ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в оставшейся 1/2 доле ввиду того, что на момент смерти наследодателя Ш.В.И.. совместно с ней в <адрес> был зарегистрирован ее сын ФИО8 Однако в судебном заседании было установлено, что с 2001 года, в том числе на момент смерти Ш.В.И. и по настоящее время, ответчик ФИО3 не проживает в указанной квартире, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, не произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, не предпринял иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает предоставленные истцом доказательства как относимые, достоверные и допустимые, в совокупности взаимосвязанные и не противоречащие друг другу, достаточные для принятия решения. Доказательств иному в материалах дела не имеется. Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Любим Ярославской области, ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры, земельного участка, денежных средств, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 525 кв.м, находящегося в садоводческом товариществе «Садовод», расположенном по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» на счетах № №, №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Ярославском ОСБ №17 ПАО «Сбербанк России» на счетах № № (№), № (ранее счет №), № – счет банковской карты, №, № (ранее счет №), №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.