Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Майорова Д.В.,

представителя истца адвоката Тубиша Д.А. (по ордеру от 18.09.2017),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме 200 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое ответчик осужден 21 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края. Апелляционным постановлением Шарыповскогогородского суда Красноярского края приговор от 21 сентября 2016 года оставлен без изменения. ФИО1 причинил истцу телесные повреждения : <данные изъяты> вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В результате совершенного ФИО1 преступления истцу ФИО2 причинен моральный вред. Истец в период с 26 июля 2015 года по 07 августа 2015 года находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Шарыповская городская больница», перенес физические и нравственные страдания, продолжает испытывать неудобства вследствие <данные изъяты>. Устранение появившихся у истца в результате преступных действий ответчика физических недостатков возможно только после <данные изъяты>. Однако в этом случае истец утратит возможность заниматься боксом, что является неотъемлемой частью жизни истца. Боксом истец занимается с 12 лет, имеет спортивную квалификацию - кандидат в мастера спорта по боксу.

В судебное заседание представитель истца адвокат Тубиш Д.А. (по ордеру) поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, согласен выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, определенную истцом сумму компенсации 200 000 рублей считает необоснованно завышенной.

Заслушав представителя истца Тубиша Д.А., ответчика ФИО1, показания свидетеля Ш., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Майорова Д.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому, причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из вступившего в законную силу приговорамирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 21 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО2

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 26 июля 2015 года около 02 часов ФИО1, находясь на территории палаточного лагеря в с.Большое Озеро Шарыповского района Красноярского края, умышленно нанес ФИО2 кулаком правой руки удар по лицу в область верхней челюсти, в результате причинил ФИО2 <данные изъяты>, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 в период с 26 июля 2015 года по 07 августа 2015 года находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Шарыповская городская больница»(л.д. 7-11).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Ш., в результате причинения указанных телесных повреждений <данные изъяты> ФИО2 перенес физические страдания, а также нравственные страдания, которые продолжает испытывать и в настоящее время. ФИО2 испытывает неудобства вследствие <данные изъяты>. Кроме того, истец испытывает нравственный страдания, поскольку должен сделать выбор : <данные изъяты>. <данные изъяты> исключит возможность продолжения заниматься боксом.

Как следует из справки, выданной МБУ ДО « СДЮСШОР», ФИО2 с 2010 года обучается на отделении бокса (группа спортивного совершенствования), имеет спортивный разряд – кандидат в мастера спорта (л.д.21).

ФИО2 выдана зачетная классификационная книжка, в которой имеется запись о присвоении разряда и звания - кандидат в мастера спорта по боксу (л.д.24).

Согласно медицинским справкам ФИО2 нуждается в <данные изъяты> занятие боксом запрещается (л.д.22,23).

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 истец ФИО2 пережил физические и нравственные страдания, которые продолжает испытывать и в настоящее время, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, принимая во внимание их количество и дислокацию, степень физических и нравственных страданий истцаФИО2, связанных с его индивидуальными особенностями (в том числе молодой возраст истца, занятие боксом), степень вины (умышленные действия) и материальное положение ответчика ФИО1 (имеет постоянное место работы, заработок <данные изъяты> ежемесячно), его семейное положение (в браке не состоит, на его иждивении какие-либо лица не находятся), возраст, полную трудоспособность, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2, в сумме 100 000 рублей. Определенную истцом компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных доводов суд находит чрезмерно завышенной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, в сумме300 рублей (с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)