Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-1608/2016 М-1608/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Нургалиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Режевскому РАЙПО о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УМИ Администрации РГО, Режевскому РАЙПО о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>, общей площадью 39,2 м.кв. в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке.

С учетом заявленного ходатайства, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 против прекращенияпроизводства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, не возражали.

Представители ответчика Администрации РГО, межмуниципального отдела по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.

Таким образом, заявитель имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

В материалах дела имеется заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. В своем заявлении и в судебном заседании истец указала, что последствия прекращения гражданского дела, в связи с отказом от исковых требований, ей известны.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Режевскому РАЙПО о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Производство по данному делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Режевскому РАЙПО о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья Е.Н. Старкова