Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело № 2-2383/17
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 июля 2017 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к Блях В.П. о выселении,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее Комитет) обратился в суд с иском о выселении Блях В.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что квартира .... (далее спорное жилое помещение) согласно выписке из Реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» находится в казне МОГО «Ухта. По указанному адресу зарегистрированных граждан не имеется. В то же время в спорном жилом помещении проживает Блях В.П., который вселился в квартиру самовольно, без наличия на то законных оснований. <...> г. ответчик был уведомлен истцом о необходимости освободить занимаемое им жилое помещение в срок до <...> г.. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель Комитета Ютиш К.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик с иском полностью согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» .....

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства, не имеется.

Из материалов дела следует и ответчиком подтверждено в судебном заседании, что он самовольно вселился и проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Проживание ответчика в названном жилом помещении препятствует собственнику осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования о выселении Блях В.П. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Блях В.П., <...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 10 июля 2017 года.

Судья Н.В. Курлапова