Решение № 7-365/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 7-365/2019

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 7-365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

с участием помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1, Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением ФИО3

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, с учетом определения того же судьи от 18 февраля 2019 года об исправлении описки, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит оспариваемое постановление изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судьей не учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей - инвалидов, положительная характеристика по месту жительства, имеющееся у него заболевание, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Выслушав помощника прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халикову Л.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 года в 17 часов 30минут на пересечении улиц Карла Маркса и Лобачевского в городе Казани ФИО1, управляя автомобилем BMW X3, государственный регистрационной знак <данные изъяты> 116, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Kia Spectra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении прямо. От удара автомобиль Kia Spectra отбросило на автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак <***>, ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда, исследовав собранные доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, схемой происшествия, рапортом должностного лица, объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, заключением эксперта от 27ноября 2018 года №8510/1706, видеозаписью произошедшего, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение М.И.АБ. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Судья в своем решении указал, что при назначении административного наказания ФИО1 учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Однако далее в своем решении судья указывает о том, что обстоятельства, отягчающие ответственность, им не установлены.

Таким образом, с учетом изложенного и требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, из оспариваемого постановления подлежит исключению вывод судьи об учете им при назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судьей признаны: признание вины и отсутствие сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за истекший год.

Между тем из материалов дела следует, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, а также добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный дорожно – транспортным происшествием, претензий к нему от потерпевшей не имеется, что подтверждается заявлением ФИО10 и распиской о получении ею от ФИО1 денежных средств в размере 10000рублей в счет компенсации морального вреда. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что судьей необоснованно не признаны смягчающими его административную ответственность иные указанные им обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку статьей 4.2 КоАП РФ они прямо не указаны в качестве смягчающих обстоятельств, а потому не признаны судьей таковыми, что является правом, а не обязанностью суда.

Суждение заявителя о назначении неисполнимого размера административного штрафа, также является ошибочным, так как определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18февраля 2019 года исправлена описка, допущенная в обжалуемом постановлении, в резолютивной части судебного акта указано о назначении заявителю административного наказания в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.

На основании всего вышеизложенного, учитывая личность заявителя, его отношение к случившемуся, совершение им административного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, все смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что наказание, назначенное заявителю в размере 15000 рублей, подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Исключить в постановлении судьи вывод об учете при назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Снизить ФИО1 назначенное постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8февраля 2019 года наказание в виде административного штрафа с 15000(пятнадцати тысяч) рублей до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.