Решение № 2-3831/2020 2-3831/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3831/2020

Дело №2-3831/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002270-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2(далее-ответчики) о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиками ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ... под 17,90 % годовых. Однако ответчиками график погашения суммы кредита не соблюдается: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту производилась не в полном объеме, сумма кредита не погашена, исполнение обязательств в соответствии с условиями договора игнорируется. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по состоянию на ... составила 244 174 рубля 72 копейки. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ... под 17,90% годовых. В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16-17), заемщику выдан график платежей (л.д.18).

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств (л.д.13).

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась в полном объеме, сумма кредита до сих пор не погашена в полном объеме.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных материалов следует, что ответчики нарушали сроки и размеры платежей, перестали осуществлять оплату по кредитному договору.

Согласно итоговому расчету задолженности по кредитному договору на ... общая задолженность составляет 244 174 рубля 72 копейки, из них сумма основного дога – 149 872 рубля 71 копейка, сумма по срочным процентам, начисленным из расчета 17,90% годовых – 91 961 рубль 44 копейки, сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки начисленные за каждый день просрочки – 2 340 рубля 57 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиками по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...: основной долг в сумме 149 872 рубля 71 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 91 961 рубль 44 копейки, пени в сумме 2 340 рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 642 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.