Решение № 2-2375/2018 2-252/2019 2-252/2019(2-2375/2018;)~М-2271/2018 М-2271/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2375/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2019 (№ 2-2375/2018) по иску заместителя прокурора г. Новокуйбышевска, выступающего в интересах государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО4 о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска, выступающий в интересах государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска от <Дата> ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что <Дата>, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <Адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему знакомому ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в лицо, от которого ФИО1 упал спиной на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО1 еще несколько ударов кулаками по голове и по лицу, в том числе в область челюсти, а также несколько ударов ногами по другим частям тела: по рукам, по ногам, по туловищу, отчего последний чувствовал резкую физическую боль, на лице у него образовались раны, ссадины, из носа потекла кровь. После того, как ФИО1 перестал сопротивляться, ФИО4 прекратил свои противоправные действия и принял решение увезти ФИО1 из вышеуказанной квартиры, для чего ФИО4 и находящийся в квартире ФИО2, являвшийся очевидцем происходящего, подняли ФИО1 с пола и под руки потащили его вниз в сторону выхода из подъезда. Однако, дойдя до первого этажа, ФИО4 и ФИО2 оставили ФИО1 на полу лестничной площадки в подъезде, а сами ушли. Через некоторое время ФИО4 и ФИО2 вернулись в подъезд, откуда забрали ФИО1 и под руки потащили его к автомашине- такси, ожидавшей их на улице. Посадив ФИО1 на заднее сиденье автомашины, ФИО4 и ФИО2 сели по обе стороны от него и поехали по адресу: <Адрес>. По дороге ФИО4, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по голове и по груди. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО4 вытащил ФИО1 из автомашины и посадив его на землю, нанес ему еще несколько (более трех) ударов кулаками по голове, в том числе в лицо, в область челюсти, а также несколько ударов ногами в верхнюю часть туловища (по груди, животу). В результате нанесенных ФИО4 ударов ФИО1 потерял сознание и упал на землю, на спину. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта <№> от <Дата> следующие повреждения: - резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков; - рану верхнего века (2); - гематомы (кровоподтеки) орбит. Резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков, гематомы (кровоподтеки) орбит образовались в месте приложения травмирующей силы (сил), в результате ударно-контактного, ударно-давящего взаимодействия (взаимодействий) с тупым предметом, с ограниченной (или не ограниченной) поверхностью, что подтверждается самим наличием и характером повреждений. Повреждение у ФИО1 - резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков имел признаки длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1 Раны верхнего века имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинили легкий вред здоровью ФИО1 Гематомы (кровоподтеки) орбит – повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО1 физический и моральный вред. Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - ТФОМС Самарской области), в соответствии с выписками из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение потерпевшего фондом были затрачены денежные средства в размере 51 754,35 рублей. Оплата лечения произведена по программе обязательного медицинского страхования из средств ТФОМС Самарской области. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Данная норма предоставляет право регрессного требования непосредственно к ФИО4, как к лицу, причинившему вред. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнений от 23.01.2019, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу государства в лице ТФОМС Самарской области затраты на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 51 754,35 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Зиновьева В.О., уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области также представил суду объяснения, согласно которых, поддержал требования истца в полном объеме, дополнительно пояснив, что в соответствии со статьей 10 БК РФ бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - ТФОМС Самарской области) относится к бюджетам бюджетной системе Российской Федерации. Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС), в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-03 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», реализуется на основании двух договоров, заключенных в его пользу между участниками ОМС, договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС. Договор о финансовом обеспечении ОМС, заключается между страховой медицинской организацией (далее - СМО) и ТФОМС Самарской области. В соответствии с условиями данного договора ТФОМС Самарской области осуществляет финансовое обеспечение СМО, а СМО оплачивает медицинские услуги, оказанные застрахованным лицам медицинскими организациями. Договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС заключается между медицинской организацией и СМО. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС медицинская организация оказывает медицинскую помощь застрахованному лицу, а СМО оплачивает данную медицинскую помощь за счёт денежных средств, полученных от ТФОМС Самарской области по договору о финансовом обеспечении ОМС. Кроме того, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК 8 УФСИН России по Ульяновской области. Согласно расписки ФИО4 с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска от <Дата> ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Указанным приговором установлено, а, следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежит оспариванию и повторному доказыванию, и является обязательным для рассмотрения настоящего дела, что <Дата>, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <Адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему знакомому ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в лицо, от которого ФИО1 упал спиной на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО1 еще несколько ударов кулаками по голове и по лицу, в том числе в область челюсти, а также несколько ударов ногами по другим частям тела: по рукам, по ногам, по туловищу, отчего последний чувствовал резкую физическую боль, на лице у него образовались раны, ссадины, из носа потекла кровь. Являясь очевидцем происходящего ФИО3, стала высказывать ФИО4 правомерные требования о прекращении им противоправного поведения, однако ФИО4 не реагировал. После того, как ФИО1 перестал сопротивляться, ФИО4 прекратил свои противоправные действия и принял решение увезти ФИО1 из вышеуказанной квартиры, для чего ФИО4 и находящийся в квартире ФИО2, являвшийся очевидцем происходящего, подняли ФИО1 с пола и под руки потащили его вниз в сторону выхода из подъезда. Однако, дойдя до первого этажа, ФИО4 и ФИО2 оставили ФИО1 на полу лестничной площадки в подъезде, а сами ушли. Через некоторое время ФИО4 и ФИО2 вернулись в подъезд, откуда забрали ФИО1 и под руки потащили его к автомашине- такси, ожидавшей их на улице. Посадив ФИО1 на заднее сиденье автомашины, ФИО4 и ФИО2 сели по обе стороны от него и поехали по адресу: <Адрес>, третий подъезд. По дороге ФИО4, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по голове и по груди. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО4 вытащил ФИО1 из автомашины и, посадив его на землю, нанес ему еще несколько (более трех) ударов кулаками по голове, в том числе в лицо, в область челюсти, а также несколько ударов ногами в верхнюю часть туловища (по груди, животу). В результате нанесенных ФИО4 ударов ФИО1 потерял сознание и упал спиной на землю. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта <№> от <Дата> следующие повреждения: - резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков; - рану верхнего века (2); - гематомы (кровоподтеки) орбит. Резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков, гематомы (кровоподтеки) орбит образовались в месте приложения травмирующей силы (сил), в результате ударно-контактного, ударно-давящего взаимодействия (взаимодействий) с тупым предметом, с ограниченной (или не ограниченной) поверхностью, что подтверждается самим наличием и характером повреждений.

У ФИО1 установлены следующие повреждения: -резцовый перелом нижней челюсти со смещением отломков имел признаки длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1 Раны верхнего века имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно причинили легкий вред здоровью ФИО1 Гематомы (кровоподтеки) орбит - повреждения не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области, в соответствии с выписками из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение потерпевшего ФИО1, фондом затрачены денежные средства в размере 51 754,35 рублей. Оплата лечения произведена по программе обязательного медицинского страхования из средств ТФОМС Самарской области, что достоверно установлено и никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - ТФОМС Самарской области) относится к бюджетам бюджетной системе Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО4, как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных преступных действий ФИО4, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что объем лечения ФИО1 и его оплата подтверждены выпиской из базы данных ТФОМС Самарской области, стороной ответчика размер, понесенных расходов на лечение, не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 352 рубля 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования заместителя прокурора г. Новокуйбышевска - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные скрыты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в счет возмещение расходов на лечение потерпевшего от преступления ФИО1, <Дата> рождения, в размере 51 754 рубля 35 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 352 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.02.2019.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король