Постановление № 5-522/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-522/2019

№5-522/19-7

10RS0011-01-2019-005985-80

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

03 марта 2019 года примерно в 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил ФИО5 №1 за шею и прижал руками к стене, после чего толкнул руками в спину ФИО5 №1, от чего потерпевшая упала на пол, испытав физическую боль в результате действий ФИО3. Кроме того, в результате действий ФИО3 ей причинены телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке и левой кисти, кровоподтек с осаднением кожи на правом предплечье, ссадина в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В суде ФИО3 с вменяемым в вину административным правонарушением согласился частично, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая факта конфликта с ФИО4 Указал на то, что руки оказались на шее, потому что потерпевшая отклонилась назад, толкнул одной рукой, после чего потерпевшая сделала еще примерно 6 шагов, после чего упала. Раскаивается в случившемся.

Потерпевшая ФИО5 №1 указала на то, что 03 марта 2019 года вышла из своей комнаты на крик ребенка, сделала замечание, после чего Максимов совершил в отношении нее действия, описанные в протоколе, от которых она испытала физическую боль. Обратилась в полицию, откуда ее направили на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО1 пояснил, что со слов сестры ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО3 душил ФИО5 №1. А затем толкнул ее и она упала. Затем те же самые обстоятельства ему рассказала мать ФИО5 №1

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2019 года, заявлением ФИО4, заключением эксперта №/МД от 26-30 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО4 установлены кровоподтеки на грудной клетке и левой кисти, кровоподтек с осаднением кожи на правом предплечье, ссадина в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться: кровоподтек на грудной клетке – от сдавления при захвате руками; остальные повреждения – при ударах в результате падения потерпевшей на пол, давность повреждений ориентировочно в пределах до 4 суток до даты СМО (04.03.2019), возможность образования повреждений 03.03.2019 г. не исключается, другими материалами дела.

Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. У судьи не имеется оснований не доверять выводам эксперта и не соглашаться с ними.

Оснований полагать, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, что могло быть обусловлено противоправным поведением потерпевшей, и исключило бы возможность его привлечения к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, <данные изъяты>, данные о личности ФИО3, и приходит к выводу, что в отношении ФИО3 возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в Отделение Национального банка Республики Карелия г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН <***>, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880310191110021258.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Н.Е.Деготь