Постановление № 5-9/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киракосяна Лёвы Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Киракосяна Лёвы Ш., родившегося ........., уроженца ...... Мирбашир Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, на ...... управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомашины «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***> в соответствии с ГОСТ-5727-88 удалив их покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 1), протоколом ...... о доставлении физического лица (л.д. 2), рапортом ИДПС взвода ........ ОГИБДД ОМВД России по ...... ФИО2 (л.д. 4), требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 5), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 8), которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киракосяна Лёву Ш., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк