Решение № 2-2829/2019 2-2829/2019~М-5328/2018 М-5328/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2829/2019

Дело № 2-2829/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Стройпанелькомплект» о восстановлении прав по утраченному векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Стройпанелькомплект» о восстановлении прав по утраченному векселю. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что истец приобрела у ООО «ЭкоДом» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель № эмитента – ОАО «Стройпанелькомплект» на сумму -СУММА-

Указанный вексель был утрачен при неустановленных обстоятельствах, предположительно при посещении офиса продаж ОАО «Стройпанелькомплект» для снятия копий документов по запросу эмитента. После установления факта утраты векселя истец предпринимала попытки восстановить вексель, для чего обращалась к эмитенту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление о восстановлении векселя на имя генерального директора ОАО «Стройпанелькомплект». В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об отказе в удовлетворении заявления.

ФИО1 также обращалась в ОМВД России по Пермскому краю. По результатам проверки было установлено обстоятельство не предъявления векселя к оплате эмитентом заявителя, а также иными лицами.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным простой вексель № ОАО «Стройпанелькомплект» на сумму 1 277 300 руб., выданный им ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с местом платежа <адрес> обязать ОАО «Стройпанелькомплект» выдать ФИО1 новый вексель (имеющий те же реквизиты) взамен признанного недействительным. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании иск подержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Экодом» в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило, извещалось надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (ранее и далее ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно положениям ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоДом» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя (л.д.7-8).

<данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя простой вексель, указанный в п.1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и произвести расчет на условиях настоящего договора.

В п.1.2 договора купли-продажи указаны сведения о простом векселе: эмитентом является ОАО «Стройпанелькомплект», номер векселя - №, номинальная стоимость – -СУММА-, срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – <адрес>

Цена векселя составила -СУММА- (п.1.3 договора).

Согласно акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору купли-продажи векселя, ООО «ЭкоДом» передало, а ФИО3 приняла простой вексель со следующими реквизитами: эмитент – ОАО «Стройпанелькомплект», номер векселя - №, номинальная стоимость – -СУММА-, срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к генеральному директору АО «Стройпанелькомплект», в котором указала, что простой вексель № на сумму -СУММА- был утерян, в связи с чем просила выдать дубликат данного векселя (л.д. 10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу, что надлежащих доказательств утраты векселя не представлено, в связи с чем основания для выдачи дубликата отсутствуют (л.д. 12).

ФИО1 разместила объявление в газете «Комсомольская правда» об утрате простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением по факту утери простого векселя в ОМВД России по <адрес>. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков события преступления (л.д. 11).

После поступление настоящего искового заявления в Свердловский районный суд г. Перми в газете «Эфир» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о наличии в производстве Свердловского суда г.Перми заявления ФИО1 о признании недействительным утраченного векселя №, выданного ОАО «Стройпанелькомплект» от ДД.ММ.ГГГГ Держателю векселя предлагалось в течение трех месяцев со дня публикации подать заявление в Свердловский районный суд о своих правах на вексель (л.д. 22).

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о лице, являющемся держателем векселя, эмитированного ответчиком и принадлежащего истцу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта выдачи векселя, права на который просит восстановить истец, а также оплаты стоимости векселя, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. Представленными доказательствами подтверждается, что вексель со следующими реквизитами: эмитент – ОАО «Стройпанелькомплект», номер векселя - №, номинальная стоимость – -СУММА-, срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – <адрес>, был выдан. Истец приобрела данный вексель у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Экодом», которое не оспаривает факт заключения сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с истцом.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Стройпанелькомплект» о восстановлении прав по утраченному векселю удовлетворить.

Признать недействительным простой вексель № ОАО «Стройпанелькомплект» на сумму 1 277 300 руб., выданный им ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с местом платежа <адрес>

Обязать ОАО «Стройпанелькомплект» выдать ФИО1 новый вексель (имеющий те же реквизиты, то есть дубликат) взамен признанного недействительным простого векселя № ОАО «Стройпанелькомплект» на сумму 1 277 300 руб., выданного им ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с местом платежа <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.