Решение № 2-1438/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1438/2023

63RS0045-01-2022-008421-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ТУ Росимущество по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №qn23xh, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» был заключен договор на сумму 10 034,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 16 219,33 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 034 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 6 020,4 рублей, пени, штрафы 165,53 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 16 219,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 648,7972 рублей.

В связи с отсутствием прямых наследников Промышленным районным судом <адрес> к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.

Гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 034,00 рублей под 1% в день на 30 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС по <адрес>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным сведениям нотариусом ФИО2 заявления от наследников ФИО1 не поступали. Наследственное дело после его смерти заведено по претензии ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения о наличии счетов в банках на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованы сведения о наличии на этих счетах денежных средств. Согласно, поступившим в ответ на судебный запрос сведениям, на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства в общей сумме 42,00 рубля, из которых на счете открытом в АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств составляет 11,00 рублей, на счете открытом в АО «Всероссийский банк развития регионов» остаток денежных средств составляет 31,00 рублей.

Согласно сведениям, представленным ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на застрахованное лицо ФИО1 нет сведений, составляющие пенсионные права.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из открытых счетов на его имя в общей сумме 42,00 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 648,8 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению в части, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 42,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ