Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1633/2017

Дело № 2-1633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. В подтверждение договора займа оформлена расписка. Она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, определив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор займа; составлена расписка. По договору займа она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по двум договора ответчик не исполнил, от встречи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в общей размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенному в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (л.д. 6, 7).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть взятые у истца деньги в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договоров займа в материалы дела представлены оригиналы расписок (л.д. 11).

Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства по вышеприведенным договорам переданы ответчику, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Как следует из договоров займа, ответчике обязался вернуть деньги в указанные в договорах сроки, однако, до настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны ответчика не исполнены в полном объеме, в связи с чем требования заявлены законно и обоснованно.

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежа взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Кис В.Е.