Решение № 02-2200/2026 02-2200/2026~М-0215/2026 2-2200/2026 М-0215/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 02-2200/2026

УИД 77RS0026-02-2026-000664-82

Дело № 2-2200/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2026 года

Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2026 по иску адрес ПКО «ПКБ» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.04.2020 г. между адрес и фио заключен кредитный договор № TUP7AQPLTW2004181430, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 02.05.2020 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследникам фио- фио, фио Право требования адрес передано адрес ПКО «ПКБ».

Представитель истца адрес ПКО «ПКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2020 г. между адрес и фио заключен кредитный договор № TUP7AQPLTW2004181430, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 84 месяца под 14,99% годовых.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем за период с 02.01.2023 г. по 05.12.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты).

27.10.2022 г. между адрес и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор цессии, в соответствии с которым в том числе передано право требования взыскания задолженности с фио

02.05.2020 г. фио умер

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками фио являются родители фио, фио

В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах в адрес банк» № 40817810100007857759, 40817810438186926203 в размере сумма

Перовского районного суда адрес от 29.11.2023 по делу № 2-4433/2023 по иску адрес с фио и фио Юрьевичу в пользу адрес взыскана солидарно сумма кредитной задолженности в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 28.10.2025 г. по гражданскому делу № 2-4433/2025 отказано в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» взыскании задолженности с фио и фио, поскольку обязательства превышают стоимость наследственного имущества.

Иное наследственное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание по настоящему делу, не установлено.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес ПКО «ПКБ», поскольку обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти фио, прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию, превышающей стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований адрес ПКО «ПКБ» к фио и фио Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.06.2026 г.

Судья