Решение № 2-1930/2024 2-1930/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1930/2024

Дело № 2-1930/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-003062-70)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО5,

представителя истца – ФИО6, действующего на основании ордера от 05 сентября 2024 года,

ответчика – Казенного учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности № 09/14 от 4 июня 2024 года,

ответчика - муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис»,

представителя ответчика – ФИО8, действующей на основании доверенности от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.05.2024 г. примерно в 05 час. 45мин. вдоль дороги около <...> произошло падение части дерева на автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, в результате чего автомобилю причинены видимые механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта.

По факту повреждения автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № ФИО5 обратился в ОП № 4 УМВД России по го Саранск.

Согласно сообщению из Мордовского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» по данным метеостанции Саранск, близ расположенной к ул. Есенина д.4 г.Саранска, 29.05.2024 г. максимальная скорость ветра составляла 0 м/с.

Согласно положениям приказа МЧС России от 5 июля 2021 года № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера», погодные условия, имевшие место 29.05.2024 г., не свидетельствуют о действии непреодолимой силы и наличии чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

ФИО5 обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений.

Согласно автоэкспертизе № 538/24, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет – 100 000 руб.

За услуги по проведению автоэкспертизы ФИО5 выплатил ИП ФИО3 денежную сумму в размере 18 000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО5: сумму материального ущерба в размере 100 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате автоэкспертизы в размере 18 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

24 сентября 2024 года от истца ФИО5 поступило ходатайство о привлечении по данному делу в качестве соответчика МБУ г.о. Саранск «Спецсервис», взыскать с КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», МБУ г.о. Саранск «Спецсервис» в солидарном порядке в пользу ФИО5: сумму материального ущерба в размере 100 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате автоэкспертизы в размере 18 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ городского округа Саранск «СпецСервис».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО7 исковые требования не признавал, считал их не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ го Саранск «Спецсервис» ФИО8 исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11).

Из рапорта ст. УУП ОП № 4 УМВД России по го Саранск ст. лейтенанта полиции ФИО1 следует, что 29 мая 2024 года в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение ФИО4 о том, что «на автомобиль Лада и Фольксваген упало дерево», сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № 4 УМВД России по го Саранск за № 6805 от 29 мая 2024 года.

Проверкой установлено, что ФИО4 29 мая 2024 года примерно в 07 часов 50 минут вышел из дома и подошел к своему автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, который был припаркован у дома № 4 по ул. Есенина г. Саранска и обнаружил, что на его автомобиль и на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № упала ветка от дерева. По данному факту он с целью фиксации факта обратился в полицию.

Таким образом, в обстоятельствах произошедшего признаков преступления или административного правонарушения не установлено.

Из акта осмотра составленного УУП ОП № 4 УМВД России по го Саранск капитаном полиции установлено, что с краю проезжей части ул. Есенина г. Саранск, возле дома 4 по ул. Есенина г. Саранска припаркован автомобиль Лада 217250, государственный регистрационный знак №, белого цвета, Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, черного цвета. На задних частях автомобилей лежит ветка дерева, отломалась от дерева на высоте 7 м. Веткой дерева повреждены лакокрасочные покрытия автомобилей. Повреждены крыши и задние крышки багажников автомобилей.

Из объяснений ФИО2 следует, что она пользуется автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № черного цвета, 2011 года выпуска, зарегистрированный на ее супруга ФИО5 28 мая 2024 года она припарковала автомобиль с краю проезжей части ул. Есенина, с северной стороны <...>. В 08 часов 00 минут 29 мая 2024 года выйдя к автомобилю, она обнаружила, что на автомобиль упала сломанная ветка, растущего рядом дерева.

Согласно сообщению из Мордовского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» по данным метеостанции Саранск, близ расположенной к <...> г.Саранска, 29.05.2024 г. максимальная скорость ветра составляла 0 м/с. (л.д. 12).

ФИО5 обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений.

Согласно автоэкспертизе №538/24 от 10 июня 2024 года составленной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет – 100 000 рублей (л.д. 19-27).

Согласно материалам гражданского дела, дерево, ветка которого упала на транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, находится на территории автодороги, протяженностью 683 п.м., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Есенина, от ул. Веселовского до ул. Пушкина.

Постановлением Главы городского округа Саранск № 16 от 14 января 2011 г. утвержден устав КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – Устав), находящийся в общем доступе в сети Интернет, который устанавливает, что целью и предметом деятельности данного учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Саранск, а также иные задачи в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (подпункт 2 пункта 10 Устава).

В силу подпунктам 2, 4 пункта 13 Устава Учреждение имеет право в установленном порядке: заключать с юридическими и физическими лицами договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения и настоящему Уставу; заключать для выполнения отдельных работ срочные трудовые договоры, договоры подряда, другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Устава, Учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Таким образом, в рамках исполнения обязанностей по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска, Администрацией городского округа Саранск создано Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующее в интересах и от имени муниципального образования городского округа Саранск.

В тоже время, на основании Устава КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и в соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации свои обязательства в рамках предоставленных ему полномочий, КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет посредством заключения муниципальных контрактов.

В целях реализации предмета деятельности КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет заключение договоров, сделок, соглашений для целей, связанных с размещением (строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом) автомобильных дорог местного значения; выполняет функции муниципального заказчика по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, по организации благоустройства, содержания территорий и объектов общего пользования, за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц, организации озеленения территории городского округа Саранск, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Саранск (подпункты 14, 15 пункта 11 Устава).

9 апреля 2024 г. между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МБУ г.о. Саранск «СпецСервис» заключен муниципальный контракт № 93-ОД/24 (далее – муниципальный контракт), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и улиц городского округа Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский районы, села Октябрьского района) в летний период в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему (пункт 1.1.), объемы и виды работ, требования, предъявляемые к выполнению работ и т.д. указаны в Приложении №1 и Приложении №2 к контракту (пункт 1.2).

Сроки выполнения работ: с 16 апреля 2024 г. до 15 июня 2024 г., в соответствии с приложением № 1 к контракту. Срок действия контракта с момента подписания и до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта исполнитель обязуется выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы в установленные контрактом сроки, в соответствии с приложением № 1, в том числе и завершение отдельных этапов работ (если предусмотрены).

Исполнитель несет ответственность, предусмотренную настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, за нарушение как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Работы, которые исполнитель обязан выполнить по указанию заказчика, выполняются в срок, указанный в письменном распоряжении заказчика (пункты 2.3, 2.4).

Согласно пункту 3.3 контракта исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме, качестве и в сроки (в том числе с соблюдением промежуточных сроков выполнения работ) предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему (приложение № 1 и приложение № 2), которые является его неотъемлемой частью и сдать работу заказчику в установленный срок и в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов; выполнять обязательства по содержанию улиц своевременно и качественно, в строгом соответствии с нормативной и технической документацией, указанной в приложениях к настоящему контракту; выполнять обязательства по содержанию автомобильных дорог и улиц, согласно условиям контракта и приложений к нему. Содержание улично-дорожной сети на территории городского округа Саранск должно обеспечивать безопасность дорожного движения, имущества граждан и юридических лиц.

Исполнитель обязуется обеспечить сохранность и квалифицированный уход (санитарную обрезку, в том числе обрезку веток для обеспечения видимости, обрезку сухостоя (сухих веток), кронирование, вырубку зеленых насаждений, в том числе признанных аварийными в результате комиссионного обследования заказчиком) за зелеными насаждениями, произрастающими в пределах территории содержания (приложение №2). В период действия настоящего контракта доводить до сведения заказчика информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать санитарную уборку территории, уборку сухостоя, поломанных деревьев и кустарников, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях. Своевременно обращаться к заказчику для проведения обследования зеленых насаждений с целью выявления аварийных (пункт 3.3.9).

Пунктом 3.3.38 муниципального контракта установлено, что исполнитель обязуется возместить вред, причиненный имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, и возникший из-за невыполнения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту или вред, причиненный работниками исполнителя в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего контракта.

На основании пункта 7.18 муниципального контракта исполнитель несет ответственность за сохранность зеленых насаждений, произрастающих в пределах территории содержания (Приложения №2) и несет материальную и иную юридическую ответственность, в том числе судебную, перед другими юридическими и физическими лицами в случае материального ущерба и морального вреда, причиненного падением веток и деревьев в пределах территории содержания.

В соответствии с пунктом 7.20 муниципального контракта исполнитель несет материальную ответственность, в том числе в судебном порядке, перед заказчиком и третьими юридическими и физическими лицами в случаях травматизма или аварий, произошедших по причине отступления исполнителем от требований настоящего контракта и Приложений к нему по содержанию улиц и дорог, при условии, что повреждения, нарушения, травматизм и аварии были документально подтверждены и установлены сторонами с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7.22 контракта исполнитель самостоятельно несет ответственность, в том числе в судебном порядке, перед третьими лицами за вред, в том числе и моральный вред, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц, возникший из-за невыполнения, ненадлежащего выполнения или несвоевременного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту, и за вред, причиненный работниками исполнителя в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего контракта.

Приложением № 1 к муниципальному контракту предусмотрено выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц г.о. Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский районы, села Октябрьского района) в летний период.

Так, в подпункте «прочие виды работ» Приложения № 1 к муниципальному контракту установлено, что дерево можно причислить к числу аварийных в том случае, если оно представляет опасность для человека, имущества или инфраструктуры. К таким деревьям относятся: старые, сухие, поломанные, поваленные на какие-либо объекты, растущие через крыши разнообразных строений. К аварийным также относят деревья, которые находятся слишком близко к жилым зданиям, деревья с серьезными повреждениями (трещинами, дуплами), деревья с нарушениями структуры и всевозможными заболеваниями. Данные деревья необходимо удалять либо производить санитарную обрезку в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114.

Из Приложения №2 к муниципальному контракту следует, что предметом исполнения является зеленая зона ул. Есенина г. Саранска, установлены виды и объемы работ по содержанию и благоустройству участка территории по ул. Есенина г. Саранска.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Российской Федерации). В силу той же нормы по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу вышеприведенных норм закона и его толкования, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии с пунктами 5, 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Аналогичное положение о вопросах местного значения закреплено и в подпунктах 5, 25 пункта 1 статьи 9 Устава городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 г. № 177.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно пункту 6.2. Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114, озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск (пункт 6 приложения).

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Администрации города Саранска от 20 декабря 2004 г. № 2581-р, на баланс в оперативное управление КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» передана автодорога по улице Есенина (пункт 60 приложения 1).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 5 июня 2011 г. автодорога, расположенная по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, ул. Есенина, от улицы Веселовского до ул. Пушкина представляет собой сооружение, включает в себя полотно автодороги, тротуары, трубы под проездом, лестничные спуски, подпорные стенки, дамбы и насыпи, плотины, набережные, элементы инфраструктуры проезда (дорожные знаки, километровые столбы, остановочные павильоны).

Таким образом, судом установлено, что, дерево, послужившее причиной появления механических повреждений на автомобиле ФИО5, располагалось в зоне, относящейся к автомобильной дороге по улице Есенина г. Саранска.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «Спецсервис» является надлежащим ответчиком по делу, так как именно указанным лицом в рамках заключенного муниципального контракта приняты обязательства по проведению мероприятий по уходу за деревьями, санитарной вырубке аварийных деревьев. Однако, несмотря на принятые обязательства, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «Спецсервис» допустило бездействие в их исполнении.

В этой связи, установив, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис» обязанности по содержанию зеленой зоны по ул. Есенина г. Саранска, что явилось причиной причинения ущерба транспортному средству, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис».

В связи с тем, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением № 538/24 от 10 июня 2024 года составленной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет – 100 000 рублей.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено экспертом-техником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны только те повреждения, которые возникли в результате ДТП от 29 мая 2024 г., описана методика исследования, выводы эксперта мотивированы.

В этой связи вышеуказанное заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ, которое принимается судом во внимание при вынесении решения.

Поскольку ответчиком относимых и допустимых доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного автомобиля не представлено, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд при определении размера материального ущерба руководствуется заключением экспертизы № 538/24 от 10 июня 2024 года, представленным стороной истца в обоснование заявленных требований, и определяет к взысканию с ответчика Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис» в пользу истца материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Истцом также заявлены к возмещению понесенные им судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рублей.

В подтверждение данных расходов ФИО5 представлен чек от 10 июня 2024 г. о внесении ИП ФИО3 денежной суммы в размере 18 000 руб. (л.д. 17-18).

Суд признает указанные расходы разумными и обоснованными, поскольку целесообразность несения данных расходов подтверждена материалами дела, данные расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба. Поэтому они подлежат возмещению за счет ответчика Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис».

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг, которые он понес в связи с подготовкой дела в суд, в размере 20 000 рублей.

При этом, в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 04 июня 2024 г. заключенный между ФИО9 и ФИО5, акт приема-передачи денежных средств на сумму 20 000 руб. к указанному договору на оказание юридических услуг. (л.д. 8,9, 10).

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках подготовки дела, конкретные обстоятельства по гражданскому делу, сложность и объем выполненной представителем работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, по подготовки дела в суд, в полном объеме, в размере 20 000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается чеком по операции от 12 августа июня 2024 г. (л.д. 5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г.о.Саранск «Спецсервис» – ИНН № в пользу ФИО5 – паспорт №, сумму материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы на досудебные юридические услуги 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В части исковых требований к Казенному учреждения г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», истцу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республике Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 года.

Судья И.И. Бурлаков