Решение № 2-1537/2025 2-1537/2025~М-1138/2025 М-1138/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1537/2025

Дело №2-1537/2025

УИД №08RS0001-01-2025-002439-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г.Элисты, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г.Элисты, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №1907501/0185, дата окончательного срока возврата кредита 15 марта 2024 года. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику безналичные денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты> от 15 марта 2019 года, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору – предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 руб., заемщик нарушил обязательство. По состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность по соглашению №1907501/0185 от 15 марта 2019 года составляет 738 369 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 358 143 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 560 руб. 38 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 212 986 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 62 679 руб. 01 коп. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер 28 августа 2020 года. Просит суд расторгнуть кредитный договор №1907501/0185 от 15 марта 2019 года, заключенный с ФИО4, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по соглашению <***> от 15 марта 2019 года в размере 738 369 руб. 07 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 358 143 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 560 руб. 38 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 212 986 руб. 26 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 62 679 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 19 767 руб.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2025 года в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июля 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является наследником ФИО4 Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия признана банкротом, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05 февраля 2024 года завершена процедура реализации ее имущества, требования банка не заявлены при процедуре банкротства, в связи с чем не могут быть удовлетворены. Также сообщила, что после смерти супруга оплачивала кредит в АО «Россельхозбанк» до апреля 2022 года, оформила карту и перечисляла денежные средства в счет погашения кредита.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям просил отказать в удовлетворении иска к Территориальному управлению.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Республики Калмыкия, не явился, указав, что в производстве нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 находится наследственное дело к имуществу ФИО4

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» ФИО7 не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между АО «Россельхобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №1907501/0185 на сумму 750 000 руб., на срок до 15 марта 2024 года, под 14,75 %. годовых. (л.д. 13-18).

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Из ответа на запрос с Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 августа 2020 года в с. Мултаново Володарского района Астраханской области.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты актовых записей о заключении брака №396 от 05 июля 1986 года, о рождении №661 от 28 апреля 1987 года, №934 от 15 июля 1991 года следует, что 13 августа 2011 года ФИО4 вступил в брак с Бадум – ФИО8, после заключения брака супруга изменила фамилию на ФИО5 От данного брака имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям БУ РК «БТИ» №02-02/09 от 22 мая 2025 года, до 1999 года за ФИО4, зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют.

По данным УФНС по РК у ФИО4 имелись открытые счета в АО «Россельхобанк» №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, в ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 11 июня 2025 года следует, что на счете №<данные изъяты> на 28 августа 2020 года остаток денежных средств составлял 4713 руб. 43 коп, на 09 августа 2025 года – 0 руб.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 18 июня 2025 года, по состоянию на 28 августа 2020 года и по состоянию 17 июня 2025 года остаток по счетам №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> составил 0 руб.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Калмыкия следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии по линии органов СФР по Республике Калмыкия не являлся. На дату смерти застрахованного лица средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствуют.

По данным Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 23 мая 2025 года, ГУ МЧС России по РК от 03 июля 2025 года за ФИО4 специальные транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Из представленного Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия по запросу суда ответа от 26 мая 2025 года следует, что за ФИО4 было зарегистрировано одно транспортное средство <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена 09 сентября 2020 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из пояснений ответчика ФИО5 в судебном заседании, транспортное средство <данные изъяты> было утилизировано ФИО4 при жизни в 2015 году.

Согласно ответу на запрос суда АО «РСХБ-Страхование» от 02 июня 2025 года между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» заключен договор коллективного страхования №32-0-04/5 – 2014 от 26 декабря 2014 года, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. ФИО4 присоединен к программе страхования №115.03.2019. Согласно выписке из заключения эксперта №3123, смерть ФИО4 наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде. При судебно-химическом исследовании трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,37 промилле. Данная концентрация алкоголя в крови свидетельствует о легкой степени опьянения. В соответствии с п.3.11.1.2 Договора страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих и/или наркотических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в письменной форме. Поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая на происхождение которого повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ, у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Из представленной нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО6 выписки из наследственного дела №43/2020, открытого к наследственному имуществу ФИО4, следует, что наследниками по закону после ФИО4 является его супруга ФИО9, которая обратилась с заявлениями о принятии наследства состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Мать ФИО4 – ФИО3, и его дети ФИО2 и ФИО1 отказались от причитающихся им долей на наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 16 апреля 2021 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после умершего ФИО4 в виде: прав на денежные средства, номер счета №<данные изъяты>, остаток на дату смерти 48 руб. 68 коп.; квартиры, кадастровый номер <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>; земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО5 несет ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к ним наследства. Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика превышает сумму задолженности ФИО4 по кредитному договору.

Вместе с тем, из пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что она признана банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Так, согласно материалам дела А22-3199/2022, находящимся в картотеке арбитражных дел, 24 октября 2022 года определением Арбитражного суда Республики Калмыкия заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. 25 ноября 2022 года ФИО5 определением Арбитражного суда Республики Калмыкия признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий ФИО10, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 03 апреля 2023 года. Определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 года, 16 октября 2023 года, в третью очередь реестра требований должника ФИО5 включены требования ПАО «Сбербанк России», УФНС России по РК, ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк». Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05 февраля 2024 года завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО5, она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан, за исключением требований кредитора, предусмотренных пунктами 5-6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2022 года.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст.213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве)

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как указано в п. 4.3. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утверждены решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), по просьбе кредитора наследодателя нотариус предоставляет ему информацию о наличии либо отсутствии наследственного дела к имуществу данного наследодателя, без указания сведений о наследниках и наследственном имуществе. Если кредитор запрашивает сведения о наследниках или наследственном имуществе, нотариус разъясняет ему право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу, и обязанность нотариуса в этом случае представить сведения по запросу суда или представить такие сведения с согласия принявших наследство наследников.

Из материалов дела следует, что Банку было известно о смерти должника ФИО4, о чем свидетельствует ответ АО СК «РСХБ-Страхование» от 22 сентября 2021 года на заявление Банка на страховую выплату. Из наследственного дела следует, что претензия Банка как кредитора к наследственному имуществу ФИО4 не поступала.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) и по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 названного Закона).

Согласно п. 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.

Поскольку требование Банка к наследникам ФИО4 возникло до даты принятия Арбитражным судом Республики Калмыкия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, с требованием по обязательствам наследодателя банку следовало обращаться в рамках дела о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16 декабря 2022 года и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 08 декабря 2022 года №10284286. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника ФИО5 опубликовано 29 декабря 2023 года в Едином Федеральной реестре сведений о банкротстве №13333881, согласно которым 28 декабря 2023 года произведена опись имущества гражданина. Имущества, подлежащего реализации, не выявлено.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в ЕФРСБ и являются общедоступными, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, следовательно, АО «Россельхозбанк» был надлежащим образом осведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства и имел возможность своевременно заявить свои требования, тогда как доказательства иного, подтверждающие наличие объективных причин о его не осведомленности о процедуре банкротства в отношении заемщика, не представлены.

Поскольку процедура реализации имущества должника ФИО5 завершена, ФИО5 освобождена от погашения задолженности по договору №1907501/0185 от 19 марта 2019 года, заключенному между ФИО4 с АО «Россельхозбанк».

Оснований для взыскания задолженности с Администрации г. Элиста и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия также не имеется, поскольку наследником по закону умершего ФИО4 является ФИО5

При таких данных, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г.Элисты, ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.