Решение № 2-2331/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2331/2025

УИД 91RS0011-01-2024-002683-87 Дело №2-2331/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Будовской П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

В сентябре 2024 года Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» (далее ООО МКК «Выручай Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2019 в размере 984 209,15 рублей, из которых основной долг в размере 287 804,82 рублей, задолженность по процентам в размере 576 365,30 рублей, штрафа в размере 120 039,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13 042,09 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2019 между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №22000119995, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 297787,73 рублей на срок по 08.09.2023, установлена процентная ставка в размере 43,900% годовых. Ответчик отказался от исполнения долговых обязательств и не выплачивает денежные средства для погашения займа, что является ненадлежащим исполнением условий договора и дает истцу право требовать возврата суммы займа. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с иском с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.09.2019 между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №22000119995, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 297 787,73 рублей на срок до 09.09.2023 со взиманием за пользование займом платы в размере 43,900 % годовых от суммы займа.

Задолженность по займу подлежала возврату путем уплаты ежемесячного платежа в размере 13 256,94 рублей, согласно графику платежей, ежемесячный платеж уплачивается 08 числа каждого месяца.

ООО МКК «Выручай Деньги» исполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объеме.

По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения обязанности возврата кредита, что не оспорено самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № №22000119995 от 08.09.2019 в размере 287 804,82 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случае предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; - оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

По расчетам истца задолженность перед истцом по уплате процентов составляет 576 365,3 руб., штрафа в размере 120 039,03 руб.

Между тем, Федеральным закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), определены предельные суммы начисляемых процентов и неустойки, в частности: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая положения данного нормативного регулирования, которые подлежат применению к спорным правоотношениям с учетом даты заключения договора потребительского кредита, и ограничения ответственности заемщика по данному закону, а так же условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и штрафа в размере 446 681,60 руб. (297 787,73*1,5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 911,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС России, код подразделения 900-003, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № №22000119995 от 08.09.2019 в размере 287 804,82 рублей в счет основного долга, процентов и неустойки в размере 446 681,60 руб., судебные расходы в размере 9 911,99 руб.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 11 июня 2025 года