Решение № 2-1042/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1042/2023;)~М-954/2023 М-954/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1042/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-002247-19 Дело № 2-79/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 февраля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве основания иска указывает, что 22 июня 2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №БГ0454-182-2018. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 15 000 рублей под ставку 1,7% в день. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по данному договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. 13 июля 2018 года Общество и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключили договор уступки прав требования. 17 декабря 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн» уступило права требования по данному договору ООО «Коллекшн Консалт». 18 мая 2023 года ООО «Коллекшн Консалт» уступило права требования по данному договору ООО «АСВ». Истец просил взыскать с ответчика по договору №БГ0454-182-2018 от 22 июня 2018 года задолженность в размере 59 168 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975,04 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеют возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что договор займа заключала, однако в настоящее время имеет финансовые трудности, полагает размер заявленных к взысканию процентов завышенным.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22 июня 2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №БГ0454-182-2018, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под процентную ставку 1,7% в день.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и неустойки за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в установленный договором займа срок, сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратил.

13 июня 2018 года ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс» заключили договор уступки прав требования. 17 декабря 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн» уступило права (требования) по данному договору ООО «Коллекшн Консалт». 18 мая 2023 года ООО «Коллекшн Консалт» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22 июня 2018 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ответчиком истцу на полученную сумму займа процентов в размере 620,5% годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 13.07.2018 года по 18.05.2023 года сумма задолженности составила 59 168 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам 30 000 рублей, неустойка 14 168 рублей.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 13.07.2018 года по 18.05.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12 октября 2023 года отменен судебный приказ №2-1364/2023 от 26 сентября 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АСВ» задолженности по договору займа №БГ0454-182-2018 от 22 июня 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Агентство Судебного Взыскания» оплатило государственную пошлину в сумме 1975 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Воронежская область, Острогожский район х.Должик улица Молодежная дом <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №БГ0454-182-2018 от 22 июня 2018 года за период с 13.07.2018 года по 18.05.2023 года в размере 59 168 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам 30 000 (тридцать тысяч) рублей, неустойка 14 168 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024