Решение № 2А-2368/2018 2А-2368/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-2368/2018Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20 ноября 2018 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., при секретаре Шевченко А.А., с участием: представителя административного истца - начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности – ФИО1, административного ответчика Ульбашева Р.Х. прокурора – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Георгиевского городского суда от 15 ноября 2016 года в отношении Ульбашева Расула Ханапиевича, Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора, установленного решением Георгиевского городского суда от 15 ноября 2016 года в отношении Ульбашева Р.Х. сроком на 06 месяцев. В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что Ульбашев Р.Х. осужден приговором Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по приговору Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года в действиях Ульбашева Р.Х. установлен рецидив преступлений. 15 ноября 2016 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Ульбашева Р.Х. установлен административный надзор на срок 02 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в барах, ресторанах и ночных клубах, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, а также возложена обязанность 4 раза в месяц являться в ОМВД России для регистрацию. 20 января 2017 года Ульбашев Р.Х. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания и 24.01.2017 года поставлен на учет в ОМВД России по г. Кисловодску. 02 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 02 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 04 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. 07 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 07 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Прокурор Юдина Е.В. также просила административный иск удовлетворить, полагая, что он заявлен обоснованно. Административный ответчик Ульбашев Р.Х. в судебном заседании иск не признал, просил не продлевать ему срок административного надзора, так как нарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности, были допущены им не умышленно. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов, представленных с заявлением, Ульбашев Р.Х. в отношении которого 15 ноября 2016 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок 02 года, неоднократно, а именно пять раз был привлечен к административной ответственности: 02 июля 2018 года двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; 04 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП; 07 августа 2018 года двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ульбашев Р.Х. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску от 23 октября 2018 года, осужденный Ульбашев Р.Х. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Ульбашев Р.Х., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор в течение одного года совершил пять административных правонарушений, из которых четыре против порядка управления, и одно, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении Ульбашева Р.Х. не истек - суд считает заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, и продлевает осужденному срок административного надзора на 06 месяцев. Продление срока административного надзора устанавливаются судом, для предупреждения совершения Ульбашевым Р.Х. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, суд, Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2016 года в отношении Ульбашева Расула Ханапиевича – удовлетворить. Продлить установленный ранее решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2016 года в отношении Ульбашева Расула Ханапиевича административный надзор – сроком на 06 месяцев. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд. Председательствующий судья Н.Н. Параскевов Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Параскевов Николай Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |