Решение № 2-2696/2021 2-2696/2021~М-1726/2021 М-1726/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2696/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002458-88 Дело № 2-2696/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 04.06.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 163 097,40 руб. под 33,49 % годовых на срок 18 месяцев. Банк исполнил обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 04.06.2013 года по 19.08.2013 года образовалась задолженность в сумме 116 184,71 руб., которая включает: просроченный основной долг – 33 082 руб. и просроченные проценты – 83 102,71 руб.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 14-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО1 кредитной задолженности.

Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб., которая включает: 28 473,63 руб. - 86,1% от основного долга 33 082 руб.; 71 526,37 руб. - 86,1% от суммы процентов 83 102,71 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2013 года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с заявлением заемщику был открыт счет №.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

По условиям кредитного договора <***> от 04.06.2013 года сумма кредита составила 163 097,40 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 33,49 % годовых, срок кредита - 18 месяцев.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 04.06.2013 года по 19.08.2013 года образовалась задолженность в размере 116 184,71 руб., которая включает: просроченный основной долг – 33 082 руб. и просроченные проценты – 83 102,71 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Югория» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2013 года на сумму 116 184,71 руб., что подтверждается реестром передаваемых прав.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2013 года в размере: 86,1% от общей суммы основного долга - 28 473,63 руб.; 86,1% от задолженности по процентам - 71 526,37 руб., что в сумме составляет 100 000 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2013 года в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ООО «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2013 года в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.07.2021 г.