Решение № 2-3688/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-3688/2024;)~М-3392/2024 М-3392/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-3688/2024

Дело № 2-77/2025 (№ 2-3688/2024)

УИД 49RS0001-01-2024-006864-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца МУП <адрес> «Водоканал», представителя ответчика МО «<адрес>» в лице ДИЖО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Водоканал» (далее – МУП <адрес> «Водоканал», Предприятие) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (далее – МО «<адрес>» в лице ДИЖО) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, <адрес>, подключено к централизованным водопроводным сетям Предприятия.

Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1, который умер, однако сведениями о наследниках, принявших наследство, МУП <адрес> «Водоканал» не располагает.

Сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника образовалась задолженность за спорную квартиру по услугам холодного водоснабжения в размере 5029 руб. 55 коп.

Считает, что в случае отсутствия у ФИО1 наследников имущество является выморочным и переходит в собственность МО «<адрес>».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать за счет казны МО «<адрес>» в лице ДИЖО в свою пользу задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжения в размере 5029 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В возражениях на исковое заявление ответчик МО «<адрес>» в лице ДИЖО указывает, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 МО «<адрес>» в лице ДИЖО не обращалось. Ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-г, <адрес> в городе Магадане находился в коммунальном облуживании МУП <адрес> «Водоканал», предоставляющего услуги по холодному водоснабжению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией МУП <адрес> «Водоканал» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. произведено отключение трубопровода холодного водоснабжения на жилой <адрес>-г, <адрес> в городе Магадане,

Из искового заявления следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения, потребленных в <адрес> вышеуказанного дома в сумме 5029 руб. 55 коп.

Собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, <адрес> являлась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась до смерти ФИО1

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям архива <адрес> нотариальной палаты и нотариусов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании приведенных выше норм права с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоящее из <адрес>-г, <адрес> в городе Магадане, перешло в собственность муниципального образования «<адрес>» в качестве выморочного.

Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО1 требования МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за ДД.ММ.ГГГГ – с наследника умершего, принявшего наследство в виде квартиры, в которой образовалась задолженность, как с его собственника.

Помимо недвижимого имущества в виде квартиры и земельного участка наличие у ФИО1 иного имущества судом не установлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «<адрес>».

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «<адрес>», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «<адрес>» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>).

Доказательства исполнения своих обязательств, а также обязательств наследодателя ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с наследника выморочного наследственного имущества, которым является МО «<адрес>» в лице ДИЖО.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что МУП <адрес> «Водоканал» с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2156 руб. 10 коп.

Суд считает, что МУП <адрес> «Водоканал» при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, <адрес> принадлежит ответчику – муниципальному образованию «<адрес>» с момента смерти наследодателя ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты муниципальное образование «<адрес>», как собственник жилого помещения, несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в данном жилом помещении.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, кв. ДД.ММ.ГГГГ руб. 45 коп.

Согласно выписки из ЕГРН о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с домом:

- <адрес> расположенном <адрес> в <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок для ИЖС месторасположение <адрес>, <адрес>-г, (кадастровый №).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С целью определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчетам ООО «Правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объектов оценки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>-г, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 000 руб., земельного участка для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-г, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 000 руб.

Оценивая отчеты об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они полностью соответствуют требованиям, изложенным в статьях 85, 86 ГПК РФ.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости квартиры стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду также не представлено.

Ответственность МО «<адрес>» по долгам ФИО1 ограничена стоимостью недвижимого имущества, то есть общей суммой 1 322 000 руб. (= 810 000 руб. + 512 000 руб.).

Общая стоимость указанного наследственного имущества ФИО1, перешедшего МО «<адрес>» в лице ДИЖО, на дату открытия наследства превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности за холодное водоснабжение.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за холодное водоснабжение, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>-г, <адрес>, составила 2869 руб. 31 коп. (из расчета за 10 месяцев по 113 руб. 10 коп. + за 5 месяцев по 117 руб. 64 коп. + за 8 месяцев по 128 руб. 25 коп. + 124 руб. 11 коп за 30 дней августа 2023 года).

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств отсутствия указанной задолженности в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в судебное заседание ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, долг наследодателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2869 руб. 31 коп., подлежит взысканию МО «<адрес>», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>-г принадлежит МО «<адрес>» с момента смерти наследодателя ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты МО «<адрес>» в лице ДИЖО несет обязанность по внесению платы за помещение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 14 коп., (из расчета 128 руб. 25 коп., начисленные за август 2023 года, разделить на 31 день), подлежит взысканию с МО «<адрес>» в лице ДИЖО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчик права истца не оспаривал и не нарушал, право собственности ответчика на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал»

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение в <адрес><адрес>, <адрес>-г в городе Магадане за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение в <адрес><адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль