Постановление № 5-1808/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-1808/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении врг, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес изъят> Республики Казахстан, проживающего в <адрес изъят>, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» охранником, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017 года в 8 часов 10 мин., врг, находясь в фойе приемного покоя железнодорожной больницы по адресу: <адрес изъят>, в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела врг вину не признал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина врг подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года составленным в отношении врг, которым установлен факт нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании врг от 27 ноября 2017 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением геа; объяснениями геа и кнв, где они подтверждают факт нарушения врг общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины врг в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что его вина не установлена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, для суда несостоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года составленным в отношении врг, заявлением геа, объяснениями геа и кнв, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что врг осознавал противоправный характер нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию лица привлекаемого к административной ответственности по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия врг как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, также суд учитывает личность виновного и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить врг наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

врг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 час. 50 мин. 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов