Решение № 2А-1792/2017 2А-1792/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

Межмуниципальное Управление МВД России «Раменское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <...>.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы. Затем имея непогашенную судимость привлекался к уголовной ответственности за преступление относящееся к категории тяжких преступлений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в заявлении просят установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: - один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности заявление поддержал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, <...>

По смыслу ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы (ст.111 ч.4 УК РФ). Затем ФИО1 имея непогашенную судимость привлекался к уголовной ответственности за преступление относящееся к категории тяжких преступлений (ст.291 ч.3 УК РФ).

Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание то что, ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая положения ст. ст. 2, 4, ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 с указанными истцом ограничениями для погашения судимости.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...>, на срок 3 года со следующими ограничениями:

- один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.