Решение № 2А-744/2017 2А-744/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-744/2017

К О П И Я Дело № 2а-744/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 21 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием

помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО6 об установлении административного надзора в отношении:

Сивака ФИО2 <данные изъяты>

установил:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 на срок погашения судимости, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что ФИО3 отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-6, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, данные преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно. Таким образом, в отношении осуждённого необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости, и установить административные ограничения. (л.д. 3)

В судебном заседании представитель административного истца поддержал поданное исковое заявление, по основаниям в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО3 согласился с установлением в отношении него административного надзора, однако полагал, что в части установления ему административных ограничений иск удовлетворению не подлежит.

Помощник Елизовского городского прокурора Никифорова Я.В. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3, указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3, указанной статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 осуждён 4<данные изъяты>

Как следует из вышеуказанного приговора и постановлений, ФИО3 ранее неоднократно судим, данное преступление совершено им в период непогашенной судимости, при опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО3, характеризуется посредственно, как осуждённый не вставший на путь исправления, трудоустроен. Был замечен в создании конфликтной ситуации. С представителями администрации не всегда ведёт себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда. Форму одежды нарушает. За отбытый срок допустил 11 нарушений, из них 4 раза водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ и является действующим. Имеет 18 поощрений. (л.д. 4)

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, за совершение которых осуждён ФИО3, отнесены к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ), лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме, при этом суд, учитывает данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства совершённых преступлений, и поведение осуждённого в период отбывания наказания.

Вместе с тем, при установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, суд считает достаточным установить явку один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении Сивак ФИО9, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сивак ФИО10 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра;

- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Председательствующая: подпись