Решение № 2-297/2026 2-297/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-297/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Герасимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2026 по заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что Тайшетской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка по информации Федеральной налоговой службы России (далее — ФНС России) о ликвидированных компаниях, па счетах которых имеются денежные средства.

В ходе проверки установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Оскар» №, (далее - Общество), располагалось по адресу: <адрес>.

Общество ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

По данным ФНС России ООО «Оскар» в 1IAO «Сбербанк России» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №.

По данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от кредитных организаций, па расчетном счете ООО «Оскар» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 102 168,91 руб. Данные сведения представлены <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Принятыми мерами установить иных собственников имущества, па которое наложен арест, не представилось возможным.

Таким образом, лиц, которые бы заявляли свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйными являются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых не известен либо от права собственности на которые собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном и. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 ГПК РФ.

С учетом требований статьи 234 ГК РФ имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства являются бесхозяйными и в силу приобретательской давности подлежат обращению в доход государства.

Согласно пункту 1 статьи 45 ГП1К РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, Тайшетский межрайонный прокурор просит суд признать бесхозяйными денежные средства в сумме 102 168,91 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», передать указанные вещи в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя помощник Тайшетского межрайонного прокурора Герасимова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Иркутской области, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений на исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» № было создано ДД.ММ.ГГГГ и располагалось по адресу: <адрес>, генеральным директором общества являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оскар» исключено из ЕГРЮЛ как недействующие юридическое лицо.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (№, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 102 168,91 руб.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными бондами Российской федерации и (или) находящимися в их велении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно абзацу 8 статьи 4 Правил администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Также пунктом 8.11 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 24.05.2022 № 82н, предусмотрено, что в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, доходам федерального бюджета присваиваются коды классификации доходов бюджета, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из указанной правовой нормы следует, что в применимом случае такие функции возложены на ГУФССП России по Иркутской области.

В настоящее время вышеуказанные движимые вещи: денежные средства в сумме 102 168,91 руб. находятся на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание, что с момента исключения из ЕГРЮЛ ООО «Оскар» и по настоящее время на вышеуказанное движимое имущество – денежные средства прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства.

При установленных обстоятельствах, заявление Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество – денежные средства в сумме 102 168,91 руб., находящиеся на расчетном счете № открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Оскар» бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2026