Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-1911/2016;)~М-2170/2016 2А-1911/2016 М-2170/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-18/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № 2а-18/2017

г.Славянск-на-Кубани. 10 февраля 2017г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя Славянского горвоенкомата ФИО2,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии г.Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании незаконным решения от 07.10.2016г. о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Славянского городского суда от 24.11.2016г. по делу была назначено судебно-медицинская экспертизы. 06.02.2017г. дело возвращено с экспертизы.

В судебном заседании представитель военкомата ФИО2 заявил о том, что 31.12.2016г. осенний призыв на военную службу окончен и призывная комиссия прекратила свои полномочия, поэтому в деле отсутствует ответчик. Новая призывная комиссия будет назначена главой администрации Славянского района весной после Указа Президента РФ о призыве на военную службу.

Врач призывной комиссии ТГН пояснила, что с заключением экспертов она ознакомлена, но после объявления весеннего призыва на военную службу истец вновь будет вызван на медицинскую комиссию, где будет приниматься новое решение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья с учетом результатов этой экспертизы.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.6) ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если ликвидация организации, являющейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд считает возможным применить аналогию, поскольку призывная комиссия, являющая ответчиком по административному иску ФИО3, прекратила свои полномочия, а вновь сформированная комиссия не является правопреемником прежней.

Кроме того, настоящее определение не является препятствием для подачи нового административного искового заявление того же административного истца в случае его несогласия с решением новой весенней призывной комиссии, поскольку основанием для подачи такого иска будут новые обстоятельства.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии г.Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании незаконным решения от 07.10.2016г. о призыве на военную службу в связи прекращением полномочий призывной комиссии г.Славянска-на-Кубани и Славянского района, при этом публичное правоотношение не допускает правопреемства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Призывная комиссия Славянского военного комиссариата (подробнее)

Иные лица:

Отдел военного комиссариата по г. Славянску-на-Кубани и Славянскому району (подробнее)

Судьи дела:

Мурашев Николай Иннокентьевич (судья) (подробнее)