Решение № 12-374/2025 12-863/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-374/2025

Дело № 12-374/2025 (12-863/2024;)

54RS0030-01-2024-009955-14

Поступило в суд: 07 мая 2025 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

23 июня 2025 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Михайленко А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЭК «ОЛИМП» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК «ОЛИМП» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Пунктами 1,2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов установлено, что между ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» и ООО «ТРА.ТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №..., а также было заключено дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, выдан путевой лист №... со сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к указанному договору аренды, между ООО «ТЭК «ОЛИМП» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №...-ПХ, предметом которого является выполнение работ в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается в том числе транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а оплата по договору аренды транспортного средства платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭК «ОЛИМП» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК «ОЛИМП», отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В.Михайленко