Решение № 2А-813/2021 2А-813/2021~М-797/2021 М-797/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-813/2021

Дело № 2а-813/2021

25RS0011-01-2021-002609-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что последний освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. В настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде №. За время отбывания наказания допустил два нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которых на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены. По изложенному, административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления не признал, и пояснил, что установление административного надзора и административных ограничений нарушает его конституционные права, в связи с чем, исковые требования полагал незаконными. Кроме того, обращал внимание суда на то, что он не признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также что ряд его судимостей погашены, в связи с чем, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Старший помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесозаводского районного суда <адрес> ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранному надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Вопреки позиции административного ответчика о том, что установление в отношении него административного надзора и административных ограничений нарушает его конституционные права, установление административного надзора согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, прав административного ответчика не нарушает и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Довод административного ответчика о том, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку ряд его прежних судимостей погашены, суд отклоняет, поскольку основанием для установления административного надзора является непогашенная судимость по приговору Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление при установленном на момент его вынесения особо опасном рецидиве преступлений. Погашение в настоящее время судимостей за преступления, ранее учтенные для установления опасного рецидива, правового значения не имеет.

Также суд полагает необоснованными доводы административного ответчика о том, что он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку административный истец в обоснование доводов административного иска на указанное обстоятельство не ссылается.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранному надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер

Дело № 2а-813/2021

25RS0011-01-2021-002609-68