Приговор № 1-378/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

66RS0005-01-2021-003769-52

№ 1-378/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Климчука В.А.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего без оформления трудовых отношений мастером по ремонту автомобилей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 находился около дома, расположенного напротив магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и посредством мобильного телефона «iPhone» с последующим выходом в сеть «Интернет» на сайте «Гидра» через браузер «Tor» в магазине «Люксембург» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства путем перевода на номер телефона, после чего получил от неустановленного лица на мобильный телефон информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя задуманное, по полученной информации ФИО1 в тот же день до 20 часов 25 минут приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве парка «Лесоводов России» на <адрес>, где в снегу обнаружил и поднял «закладку» в виде свертка, обмотанного фольгой, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 29,70 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 стал хранить в правой руке без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 на <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции во избежание ответственности за незаконный оборот наркотических средств выбросил в снег сверток в фольге с находящимся в нем указанным наркотическим средством.

В тот же день, в период с 22:05 по 23:05 сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности по <адрес>, где у основания дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, массой не менее 29,70 грамма, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабисом (марихуаной) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе каннабисом (марихуаной), признается количество, превышающее 6 грамм, соответственно обнаруженная масса 29,70 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 130-133), работает, наличие положительной характеристики по месту жительства (л.д. 136), месту работы (л.д.137-138).

ФИО1 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (л.д. 135), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д. 82-84).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что ФИО1 оказывает помощь отцу, страдающему заболеванием (л.д. 140), а также состояние здоровья ФИО1, обусловленное тем, что он является не военнообязанным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительную характеристику, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получатель средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856621010030001441.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 – уничтожить;

- срезы ногтевых пластин – хранящиеся в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанция № ******, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова