Определение № 21-191/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 21-191/2026

Дело №21-191/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО1 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте ФИО1 от 24 декабря 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте ФИО1 от 24 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данными решением, ФИО2 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте ФИО1 от 24 декабря 2025 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО7. просит решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года подписана и подана инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО8., вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия указанного должностного лица на обжалование решения судьи городского суда от имени административного органа не подтверждены.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО1 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 февраля 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте ФИО1 от 24 декабря 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>