Приговор № 1-13/2025 1-162/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

№ 1-13/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002359-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № 1782 и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № № от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 года в 22 часа 19 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Pro» на сайте «BLAKSPRUT» через свой аккаунт вошел в профиль, где в магазине «Энжело STR» сформировал заявку на приобретение 1 грамма наркотического средства мефедрон, после чего путем перевода денежных средств в размере 3300 через приложение «Совкомбанк» путем обмена в указанном интернет-магазине денежных средств на цифровую валюту (биткоины) и дальнейшего перевода их на единовременный сформировавшийся электронный счет, произвел оплату указанного наркотического средства, то есть незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,995 грамма. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 23 часов 00 минут 17 октября 2024 года, находясь в районе лесополосы <адрес>, на участке местности, имеющем координаты <адрес>, незаконно изъял из тайника-закладки приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,995 грамма и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 17 октября 2024 гола в 23 часа 27 минут на 5 км автодороги <адрес> на участке местности с координатами <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району. В ходе задержания ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 17.10.2024 до 00 часов 40 минут 18.10.2024 на участке местности с координатами; <адрес> был обнаружен и изъят сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равный 0,995 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в октябре 2024 года он находился у себя дома и захотел расслабиться. С этой целью через интернет он заказал 1 грамм мефедрона на сумму 3400 рублей. Ему на телефон выслали координаты места закладки, и он на своей машине поехал в сторону <адрес> Приехав на место, он вышел из машины, нашел сверток и сел обратно в машину. Как только он начал движение, его остановили сотрудники полиции. Оперуполномоченный уголовного розыска М.А. вызвал понятых, на него (ФИО1) надели наручники. После досмотра его отвезли в отдел полиции. Употребить наркотики он не успел, так как скинул их при задержании.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит его вину в содеянном доказанной показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель М.А. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Давлекановскому району. В его должностные обязанности входит проведение, в том числе, совместно с территориальными органами внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, лиц, пропавших без вести, идентификация неопознанных трупов. 17 октября 2024 года около 23 часов поступила оперативная информация, что в районе Соколовского сельского совета в сторону <адрес> в лесополосе ездит автомашина марки «Фольксваген» темного цвета по управлением ФИО1 при котором могут быть наркотические средства, после чего им совместно с личным составом ОУР ОМВД России по Давлекановскому району был осуществлен выезд по указанному адресу. На съезде автодороги <адрес> он заметил припаркованный у обочины автомобиль «Фольксваген». Не доезжая до указанного транспортного средства, они выключили фары и остановились. Выйдя из служебной автомашины, они увидели парня, идущего от лесополосы в сторону автомобиля «Фольксваген», было принято решение о задержании этого парня. При задержании ФИО1 быстрым движением руки выбросил из кармана надетой на нем куртки сверток. После задержания ФИО1 признался, что приехал сюда за наркотическим средством мефедрон. Приобретенный через интернет наркотик он только что скинул. После прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, куда именно он скинул сверток с наркотиком. Сверток был обнаружен и изъят. Также на месте был проведен личный досмотр задержанного, однако каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено при нем не было (л.д. 62-63).

Свидетель М.С.А. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что 17 октября 2024 года около 24 часов он возвращался с работы домой. Когда он подходил к своему дому, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятым при проведении личного досмотра какого-то парня. Он согласился. На патрульной автомашине они проехали в сторону Соколовского сельсовета, а потом свернули на автодорогу <адрес> и остановились на обочине. Поодаль он увидел парней в гражданской одежде, один из них был в наручниках. Подойдя ближе, он увидел еще одного парня, который был вторым понятым. Парень в наручниках представился как ФИО1 который пояснил, что приехал в лесополосу за наркотиками, которые приобрел через какой-то сайт в интернете. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы либо вещества ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, так как при задержании он успел сбросить сверток с наркотическим веществом. При личном досмотре указанного лица ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, куда он выкинул сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был обнаружен и изъят. Там же был обнаружен мобильный телефон, который, со слов ФИО1, принадлежит ему (л.д. 48).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.П.В. 17 октября 2024 года в 23 часа 27 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от М.А. о том, что по подозрению в НОН задержан ФИО1 (л.д. 4).

17 октября 2024 года при личном досмотре ФИО1 каких-либо наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Изъяты смывы с обеих рук ФИО1 и образцы буккалльного эпителия (л.д. 5-6).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 50 минут 17.10.2024 до 00 часов 40 минут 18.10.2024 на участке местности с координатами: <адрес> расположенном на <адрес>, на левой обочине по ходу движения обнаружен полимерный сверток белого цвета; на расстоянии около 1 метра от вышеуказанного полимерного свертка обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» (л.д. 7-12).

Согласно справке об исследовании № 18488 от 18.10.2024 представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,995 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 19).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № 18669 от 31.10.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,975 г (л.д. 82-85).

В соответствии с заключениями физико-химических судебных экспертиз № 18670 от 28.10.2024 и № 18671 от 28.10.2024 на поверхностях представленных марлевых тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 91-94, 96-99).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения по месту жительства.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № 2044 от 25.11.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно участвовать на предварительном следствии и судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 101-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с наркотическим веществом – подлежит уничтожению;

– мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» – подлежит передаче законному владельцу;

– DVD-R диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» - оставить у ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко