Приговор № 1-13/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 29 января 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянд РФ., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, гражданина России, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского ккря по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на огород, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в принесенную с собою картонную коробку, незаконно приобретя тем самым, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамм. После чего ФИО1 хранил собранное им растительное вещество массой <данные изъяты> грамм, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), у себя дома по адресу: <адрес>, до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в виде растительного вещества было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются:

Показания свидетеля ХПА, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ТНБ и ВДЕ были обнаружены коробка с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в огороде указанного дома, для дальнейшего употребления без цели сбыта. (л.д. 88-90)

Аналогичные оглашенные показания свидетелей ТНБ и ВДЕ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с растительным веществом похожее на коноплю, на вопрос сотрудников полиции что в коробке, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в огороде указанного дома, для того, чтобы сварить «Монагу» и лично ее употребить. Сотрудники полиции пересыпали содержимое картонной коробки в полиэтиленовый пакет, перевязали горловину и опечатали, после чего был составлен соответствующий протокол. (л.д.77-79, 80-82)

Из показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затрудняется, около 17 часов он пришел в огород дома по адресу <адрес>, для того, чтобы собрать верхушки растения конопля в картонную коробку, которую взял с собой из дома. Около 15-20 минут он руками рвал верхушечные части конопли и складывал в картонную коробку пока она не наполнилась, коробку с коноплей он принес домой и поставил на полу веранды указанного дома, где она хранилась до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данную коноплю он хотел в дальнейшем употребить самостоятельно путем приготовления «монаги». (л.д. 134-137)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого в <адрес> края, были обнаружены и изъяты картонная коробка с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с тремя пустыми упаковками от аммиака и 16 пустых пакетов от мака пищевого, полиэтиленовый пакет с семенами мака, 2 куста растения Конопля, упакованные в полиэтиленовый пакет. (л.д.8-19)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретенное ФИО1 и хранящаяся у него растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 321 г. (л.д.40)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенное ФИО1 и хранящаяся у него растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>. (л.д. 45-49)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм. (л.д. 124-130)

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказаны исследованными доказательствами. Так допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 факт совершения преступления признавал, дал соответствующие последовательные показания, указав мотив, предмет, способ, время и место совершения преступления, указав, что он действительно приобрел наркотическое средство путем сбора растительной массы конопли и затем хранил данное наркотическое средство. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и со всеми другими доказательствами по делу, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности.

Каннабис (марихуана), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) установлен свыше 100 граммов, а потому изъятое у подсудимого данное наркотическое средство массой 321 грамм, относится к крупному размеру.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния каких-либо временных психических расстройств у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 194-197)

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно (л.д. 163, 187), также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и психики, наличие малолетнего ребенка (л.д. 186), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, при этом дополнительные виды наказания считает необходимым не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы он отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, наркотикосодержащее растение конопля, бумажные пакеты со смывами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой <данные изъяты> г., наркотикосодержащее растение конопля массой <данные изъяты> г., три бумажных пакета со смывами рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин