Постановление № 1-380/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Псков 16 ноября 2017 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данилова В.Н.,

представившего удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.***.**** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область <...><данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.***.2017 г. в период времени с 13:18 часов до 13:36 часов ФИО1, сидя на диване в помещении фойе ООО УК «Аквапарк», по адресу: <...>, и наблюдая за действиями ранее ему незнакомого С.М., увидел как последний положил на поверхность указанного дивана мужской кошелек, с находившимися в нем документами, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 47000 рублей. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего С.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, сидя на диване в помещении фойе ООО УК «Аквапарк», по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял рукой с поверхности дивана принадлежащий С.М. мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 47000 рублей, водительским удостоверением на имя С.М., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, страховым полисом «ОСАГО», свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими материальной ценности, после чего покинул помещение ООО УК «Аквапарк» с перечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение перечисленного имущества принадлежащего С.М. общей стоимостью 47000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

**.***.2017 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Псковский городской суд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим С.М.

Потерпевший С.М. в судебное заседание не явился, поскольку находится в служебной командировке за пределами Российской Федерации, однако согласно телефонограмме от **.***.2017 г., просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если заглажен причинённый вред и достигнуто примирение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в данном случае соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным и целесообразным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратив в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, **.***.**** года рождения, уроженца г. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО УК «Аквапарк» за **.***.2017 г., находящийся в материалах дела, хранить при деле.

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ООО «Лента» за **.***.2017 г. год, находящийся в материалах дела, хранить при деле.

- номенклатуру кассового чека от **.***.2017 г. №***, находящегося в материалах дела, хранить при деле.

- кошелек черного цвета с документами: банковской картой ПАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, страхового полиса «ОСАГО» - находящиеся у С.М., оставить в его распоряжении.

- денежные средства в размере 47000 рублей, находящиеся у С.М., оставить в его распоряжении.

- кошелек бордового (красного) цвета прямоугольной формы, находящиеся у С.Е., оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Псковского городского суда И.В. Тимофеева

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.