Определение № 2-514/2017 2-514/2017(2-6748/2016;)~М-7158/2016 2-6748/2016 М-7158/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело №2-514/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

08 февраля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Носенко М.С., при секретаре Тайдаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕВ к КЛВ о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ВЕВ обратилась в суд с иском к КЛВ. о признании недействительным по основаниям ст.177 Гражданского кодекса РФ завещания, составленного в пользу ответчика наследодателем ФИО5, умершей 20 марта 2016 года, указывая на то, что в момент составления завещания последняя не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец ВЕВ заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить. Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятия отказа истца от иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

17 февраля 2016 года ФИО5 составила завещание, согласно которому завещала принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу КЛВ Завещание удостоверено 17.02.2016 нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1 и зарегистрировано в реестре за N1-218.

20 марта 2016 года ФИО5 умерла.

26 октября 2016 года нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 на имя КЛВ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день, 26 октября 2016 года между КЛВ. и ФИО7 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым данная квартира была продана ФИО7 по цене 950 000 рублей.

Право собственности ФИО8 на квартиру по адресу: <адрес>, возникшее из договора купли-продажи от 26.10.2016, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2016.

Истец ВЕВ является племянницей ФИО5

04.04.2016 ею подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти тети по всем основаниям.

Исковые требования ВЕВ. о признании вышеуказанного завещания недействительным мотивированы тем, что ФИО5 в момент составления завещания в силу возраста и состояния здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу ч.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что до судебного заседания истец ВЕВ. ознакомилась с медицинской картой ФИО5 и полагает проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразным, а соответственно, не видит оснований для дальнейшего поддержания иска по основаниям ст.177 ГК РФ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, основания отказа от иска, озвученные стороной истца, суд приходит к выводу, что отказ ВЕВ от иска к КЛВ о признании завещания недействительным не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд его принимает.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 700 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ВЕВ отказ от иска к КЛВ о признании завещания недействительным.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить ВЕВ уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13700 руб.00 коп. по чеку-ордеру Сбербанка России – Алтайское отделение N8644, филиал 347 от 14.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: М.С. Носенко