Постановление № 1-125/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

№1- 125/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Партизанск 15 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края

В составе председательствующего Дидур Д.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2

Подсудимой ФИО3

Защитника Луковой В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

При секретаре Шматюк И.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут <Дата> ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <данные изъяты>, где подошла к банкомату №___ ПАО <данные изъяты>, стоящему у овощного отдела, увидела деньги, лежащие в лотке выдачи денег банкомата, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из лотка выдачи денег банкомата ПАО Сбербанк, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и впоследствии распорядилась деньгами по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что он претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему вред. Основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, она не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата ПАО <данные изъяты> №___, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимой, защитнику, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.Председательствующий Д.В. Дидур