Решение № 2А-1451/2026 2А-1455/2026 2А-1455/2026~М-881/2026 М-881/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-1451/2026

Дело № 2а-1451/2026

УИД 04RS0007-01-2026-001323-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО6 Егору Николаевичу об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить в отношении ФИО7 Е.Н. дополнительное административное ограничение – являться один раз (итого 3 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 Е.Н. имеет неснятую (непогашенную судимость), осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.12.2015 по ст. 30 ч.3, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 10.11.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 31.07.2025 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи с переменой места жительства. В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения 17.10.2025 - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 03.02.2026 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО9 Е.Н. исковые требования признал.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, приговором Свердловского районного суда <адрес> от 03.12.2015 ФИО10 Е.Н. осужден по ст. 30 ч.3, ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 10.11.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.05.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 31.07.2025 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ.

Из материалов дела следует, что в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения 17.10.2025 - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 03.02.2026 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ответчик характеризуется посредственно.

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ответчика путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По убеждению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО11 Егора Николаевича, *** года рождения (паспорт <...>), дополнительное административное ограничение: Обязать являться один раз в месяц (итого 3 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2026 г.

Судья Дмитриев А.Ю.