Решение № 12-222/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-222/2020

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

город Ноябрьск ЯНАО 10 сентября 2020 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2020 года,

установил:

постановлением № инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Б от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь собственником транспортного средства марки ... не исполнил установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данный факт был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ... в 20 часов 40 минут.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает. что автомобилем он не пользуется длительный период времени, автомобиль был подготовлен им для продажи и стоял во дворе возле его дома. Так как автомобилем никто не пользовался и не собирался пользоваться, свою гражданскую ответственность он не страховал. Анализ положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет сделать однозначный вывод о том, что, если автомобиль не используется в дорожном движении, стоит на стоянке, то обязанность по страхованию риска гражданской ответственности не наступает. В связи с чем, административное правонарушение он не совершал.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на жалобе настаивает.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО1 при рассмотрении дела просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пунктам 3 и 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь собственником транспортного средства марки ..., не исполнил установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данный факт был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего, что свою гражданскую ответственность он не страховал.

При таких обстоятельствах факт неисполнения ФИО1 как владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу владельцев, перечисленных в пунктах 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО, на которых обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, ФИО1 не относится. На отсутствие у него обязанности по страхованию гражданской ответственности в силу пунктов 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО ФИО1 не ссылался.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, не учитывают требований Закона об ОСАГО, которыми предусмотрена безусловная обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Аргументы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановление №, вынесенное инспектором ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ... Т.Н. Габова

...