Решение № 2А-5728/2017 2А-5728/2017~М-5487/2017 М-5487/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-5728/2017

Дело № 2а – 5728/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 22 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Смирновой Т.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО6 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора с ограничениями, обосновывая заявление тем, что <дата> ФИО1 была осуждена приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по Костромской области по отбытию срока наказания, поставлена на учет в органы внутренних дел. В течение одного года при неснятой и не погашенной судимости ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей; постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес> от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3, подвергнута административному наказанию в виде штрафа 505 рублей; постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес> от <дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа 510 рублей. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает одна, периодически употребляет спиртные напитки, нигде не работает. Жалоб и заявлений в УМВД России по <адрес> на ФИО1 не поступало. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком ...

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Так как ФИО1 устроилась на работу в баре, то она согласна с тем, чтобы не устанавливали ограничение в виде запрещения на пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Кроме того, можно ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения установить с 24 часов до 06 часов, так как ФИО1 работает до 23 часов.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении над ней административного надзора с ограничениями согласна частично, так как ей никто не разъяснял, что ей могут установить административный надзор. Просит не устанавливать ограничение в виде запрещения на пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, так как она устроилась на работу в бар, где продают пиво на розлив, работает посудомойкой, режим работы с 09 часов 30 минут до 23 часов, поэтому ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения просит установить с 24 часов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирновой Т.А. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично с теми ограничениями, которые обсудили в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 данной статьи административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, <дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата>, <дата>, <дата>, с наложением административных штрафов за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. ФИО1 проживает одна, периодически употребляет спиртные напитки, образ жизни и поведение ФИО3 свидетельствует о ее склонности к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризуется она как лицо, употребляющее спиртные напитки, в настоящее время устроилась на работу без официального оформления.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является тяжким, за которое она отбыла наказание в местах лишения свободы, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы она неоднократно в течение года совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в целях предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с ограничениями, поэтому суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично, так как стороны в судебном заседании согласны, чтобы не устанавливать ограничение в виде запрещения на пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; а также согласились, чтобы ограничение на пребывание вне жилого помещения начиналось с 24 часов, так как административный ответчик заканчивает работу в 23 часа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО6 об установлении административного надзора с ограничениями ФИО1 ФИО3 удовлетворить частично.

В отношении ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, уроженки г. Костромы, проживающей по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком на ... <адрес> от <дата> ....

На период административного надзора ФИО3 установить следующие административные ограничения:

...

...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова