Постановление № 1-13/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД: 33RS0013-01-2024-000137-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

14 февраля 2024 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Белянкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части дороги подъезд к <адрес> №, в направлении из <адрес> в <адрес>. В тот же день, около 20 часов, ФИО1, двигаясь на одном из участков указанной выше дороги, расположенном на расстоянии около 930 метров южнее <адрес>, между <адрес> и д. <адрес>, на территории <адрес>, нарушая Правила дорожного движения РФ, пренебрег безопасностью движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и по неосторожности совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, движущегося по правой полосе движения дороги подъезд к <адрес> №, в попутном с ФИО1 направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 ударился о выступающие части автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего упал на дорожное покрытие, получив при этом следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцевой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытый перелом диафиза левой малоберцевой кости в средней трети со смещением отломков; закрытый, неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тел 10,12 грудных позвонков; закрытые переломы поперечных отростков 7 шейного, 1,2 грудных позвонков; закрытые переломы головок 1,2,3 ребер и среднего отрезка 2-го ребра справа; закрытые переломы задних отрезков 7,8,9 ребер и головки 10 ребра слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Белянкина О.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Новикова Ю.В. заявила возражения относительно прекращения уголовного дела, указав на отсутствие к тому оснований.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу надлежит:автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; велосипед «Stels» с рамой черно-красного цвета оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; велосипед «Stels» с рамой черно-красного цвета оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Белянкиной О.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков