Апелляционное постановление № 22-433/2026 от 12 апреля 2026 г.

ФИО1 Материал № 22-433/2026

Дело № 1-191/2025

УИД 67RS0002-01-2024-007840-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при помощнике судьи Рыженковой Г.Н.,

с участием прокурора – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Каган Е.М.,

защитника – адвоката Мишина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО2, <дата> года рождения уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведена, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

осужденной:

- <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от <дата>), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от <дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <дата> по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания и приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно,

о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит постановление отменить, полагает, что обжалуемым постановлением нарушены ее права. Просит постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> отменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Мишин С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурор Каган Е.М. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению указанного процессуального действия или исключали его своевременное исполнение.

Проверив доводы заявленного ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска осужденной ФИО2 срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>.

Принимая решение по ходатайству осужденной об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> суд первой инстанции строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все необходимые юридически значимые обстоятельства, влияющие на принятие решения, судом первой инстанции учтены.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор оглашен <дата> и вступил в законную силу <дата>. Копия указанного приговора была направлена осужденной ФИО2 <дата> и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097107260976, <дата> направлен отправителю из-за истечения срока хранения.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска был постановлен судом <дата> в присутствии осужденной ФИО2

В тексте приговора содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденной в ходе судебного заседания <дата> разъяснялись порядок и сроки обжалования судебного решения. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ей прав не поступало.

<дата> осужденной подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>, которое было ей возвращено постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> для устранения недостатков.

<дата> осужденная вновь обратилась с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования осужденной не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы, с пропуском срока более чем на 11 месяцев.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда об отсутствии объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата>, и отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Обжалуемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Оснований ставить под сомнение достоверность и полноту представленных материалов не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> по ходатайству осужденной ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова