Решение № 2-1914/2026 2-1914/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1914/2026

УИД ...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при секретаре судебного заседания Насибуллине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства, взыскании судебной неустойки,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение правил благоустройства, взыскании судебной неустойки, на том основании, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27.11.2025 г. ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) за нарушение п. 4, п. 167 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно за то, что по ... на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010602:33 установлены ограждения в виде шлагбаума, навеса без согласования с уполномоченным органом.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.12.2025 г.

В ходе проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению выявленных ранее нарушений Правил, 17.12.2025 г. должностным лицом ИК МО г. Казани проведено повторное обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что шлагбаум и навес не демонтированы.

Обязанность ответчика устранить нарушение предусмотрена частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения п. 4, п. 167 Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа незаконно установленного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010602:33 по ...А ограждения в виде шлагбаума и навеса; взыскать с ФИО1 в пользу ИК МО г. Казани судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктами 4, 167 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, проектирование и размещение элементов благоустройства территорий осуществляются в соответствии с градостроительным и земельным законодательством, специальными нормами и правилами, государственными стандартами, Генеральным планом города Казани, Правилами землепользования и застройки (часть II Градостроительного устава г. Казани), проектной документацией, утвержденной в установленном порядке.

Следующие элементы благоустройства размещаются на основании паспорта объекта, согласованного в установленном муниципальными правовыми актами ИК МО г. Казани порядке, и в полном соответствии с ним:

- отдельно стоящие указатели в виде информационных табло (стел), флагштоков, карт;

- объекты декоративно-монументального искусства и декоративно-художественного оформления, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, типовая муниципальная мебель, коммунально-бытовое оборудование;

- некапитальные объекты, в том числе нестационарные;

- архитектурная подсветка зданий, сооружений, в том числе некапитальных, за исключением отдельных витрин и входных групп;

- цветовое решение, в том числе в виде декоративно-художественного оформления;

- комплексное благоустройство территорий общего пользования, ограниченного пользования;

- комплексное размещение наружных блоков кондиционеров;

- установка строительного ограждения, выполненного по индивидуальному проекту;

- организация новых входных групп, капитальный ремонт существующих входных групп;

- благоустройство территории многоквартирных жилых домов, объектов нежилого назначения, в том числе с установкой ограждений и организацией парковочных мест.

Средства наружной информации размещаются на основании дизайн-проекта, согласованного в установленном муниципальными правовыми актами Исполнительного комитета г. Казани порядке, и в полном соответствии с ним.

Дизайн-проект и паспорт объекта на элементы благоустройства территории, располагаемые в зонах охраны объектов культурного наследия, согласовываются с органами, уполномоченными в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Таким образом, положения статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта и соответственно стимулировать последнего к добросовестному исполнению обязанности по исполнению судебного постановления.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27.11.2025 г. ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ за нарушениеп. 4, п. 167 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно за то, что ... на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащем ответчику, установлены ограждения в виде шлагбаума, навеса без согласования с уполномоченным органом.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.12.2025 г.

В ходе проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению выявленных ранее нарушений Правил, 17.12.2025 г. должностным лицом ИК МО г. Казани проведено повторное обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что шлагбаум и навес не демонтированы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не нарушены Правила благоустройства г. Казани, не представлены.

Поскольку до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, суд полагает необходимым обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения п. 4, п. 167 Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа незаконно установленного на земельном участке с кадастровым номером ... ... ограждения в виде шлагбаума и навеса; взыскать с ФИО1 в пользу ИК МО г. Казани судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт ... ...) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения Правил благоустройства города Казани путем демонтажа незаконно установленного на земельном участке с кадастровым номером ... по ... ограждения в виде шлагбаума и навеса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ