Решение № 2А-2206/2019 2А-2206/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-2206/2019

Дело № 2а-2206/2019

УИД 26RS0017-01-2019-003700-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

старшего помощника прокурора города КисловодскаВеха Н.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 в административном порядке обратился в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении осужденному ранее установленных административных ограничений ограничением три раза в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, ссылаясь на то, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года с рядом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал под административный надзор в УМВД России по <адрес>. В связи с переменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) на содержат уголовно наказуемого деяния и не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем для усиления контроля за осужденным ФИО1 возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала исковые требования о дополнении ФИО1 ограничений, установленных в отношении осужденного решением суда.

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> в полном объеме, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора г. Кисловодска Веха Н.А. в своем заключении полагала, что для удовлетворения заявленного административного иска имеются законные основания, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, выразившиеся в нарушении осужденным установленных судом ограничений и фактов привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года; установлены административные ограничения, в том числе осужденный обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 9-10/.

По заключению начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /л.д. 11/.

Из имеющегося в материалах предупреждения следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 12/.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска Ставропольского края от 16 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края от 01 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску в отношении ФИО1, осужденный за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны /л.д. 18/.

Принимая во внимание факты неоднократного нарушения осужденным ФИО1 административного законодательства, суд находит целесообразным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что позволит предупредить совершение осужденным новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Кисловодску к ФИО1 удовлетворить:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора: обязать ФИО1 03 (три) раза в месяц являться в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий – судья: подпись С.А. Писаренко