Решение № 2-2565/2017 2-2565/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2565/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело № 2-2565/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 04 октября 2017 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Мухатовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Жуйкову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Жуйкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жуйков Константин Николаевич (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредит наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жуйков К.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с Жуйкова Константина Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Жуков К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жуйковым К.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным досье. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки (п.5.3 Общих условий). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????J?J????????????????????????????|??????????!??????x??$????!??????????$???????!??????¤?$?????!??????!????????$?????!??????¤?$?????!??????????????$???????!????Є???????????????????????????•?{??????L??????????????!????????????¤????? ????????!?????L???????$?????????!????????????????!????????????¤?????????!??????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????J?J???????????????J?J????????????J?J?????????????????????J?J?????????????????? В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Макарова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |